Meus pensamentos, minhas reflexões

Mudança de ares

2011-04-11T21:13:00.000-07:00

É fato que este blog está recebendo pouquíssima atenção.

Mas eu me mudar e nem avisar, aí já é demais.

Bem, estou em Porto Alegre e em breve comento algo sobre a cidade. Mas a impressão inicial é muito boa, eu gosto daqui.

Espero organizar minha vida e conseguir escrever algo que não seja linhas de código no Matlab!

E o buraco na camada de ozônio?

2011-02-04T05:56:00.000-08:00

Em minha infância e pré-adolescência um bom programa para sentir medo era assistir ao Fantástico. Naquela época era frequente, com certa regularidade, haver alguma reportagem anunciando o iminente apocalipse. Não que hoje seja diferente. Claro, mudaram os vilões, mas a história é a mesma. Desastres climáticos que mudarão drasticamente a rotina humana no planeta, ameaçando inclusive nossa existência...

O que há de aterrorizante nesse sensacionalismo ecochato? Bem, quando se tem 12 anos somos muito mais suscetíveis a grandes medos. Por exemplo, o filme "Pânico" era então a grande moda entre os adolescentes. Confesso que, então, o filme tinha uma face assustadora mesmo. Hoje parece no máximo uma piada de mal gosto (aliás, vi um trailer no cinema esses dias sobre mais uma sequência dessa série...). As ditas catástrofes climáticas tomaram o mesmo curso em minha vida. Afinal, parece paradoxal falar em aquecimento global sabendo que está nevando até no Texas...

Pois bem, o que me causava enorme pânico no fim dos anos 90 não era o filme "Pânico", mas o buraco na camada de ozônio. Lembram dele? Os malvados seres humanos estávamos lançando na atmosfera uma quantidade excessiva do gás CFC e por isso havia surgido uma perigoso buraco na camada de ozônio sobre a Antártida. Assim a vida na Terra estaria ameaçada pela exposição à nocivas radiações solares, então livres para nos atingir devido à ausência de ozônio. O Fantástico dizia que logo o buraco alcançaria o Brasil e, para desespero das mulheres, não poderíamos expor-nos ao sol por longos períodos. Bom, ou poderíamos, mas desenvolveríamos um câncer de pele. Ou seja, adeus bronzeamento no verão, meninas!

Pois é, cadê esse buraco? Eu cresci e estou com saudade dele. O que aconteceu? O problema, na verdade, nunca foi significativo? Ou simplesmente foi extinto o CFC da face da Terra e, assim, adeus buraco na camada de ozônio?

Agora que já não sou mais pré-adolescente (não sou ¬¬), o Fantástico continua assustador para nossos jovens. Não, não estou falando do Dráuzio Varella. A história macabra persiste, com o mesmo enredo. Só mudaram os personagens. O vilão, é claro, continua a ser o homem. A causa do problema é a emissão de um gás, não mais o CFC, mas o dióxido de carbono. E a consequência não é mais um buraco, mas o aquecimento global. E assim a vida humana na Terra, pelo menos como a conhecemos, estaria ameaçada. Ao invés de câncer na pele, vemos geleiras derretendo. Logo os veranistas argentinos abandonarão as praias catarinenses e curtirão férias na Antártida.

O enredo da história é o mesmo, só mudaram os personagens. A mesma praça, o mesmo banco...

Saudade

2010-11-20T04:34:00.000-08:00

Estava com saudade de escrever por aqui. E acho que continuarei, por um bom tempo. Vim apenas tirar um pouco da poeira acumulada... a faxina geral ainda demorará alguns dias...

Mal comentei sobre as eleições por aqui.

Enfim, muito trabalho, muito estudo, muitas dúvidas.

Uma encruzilhada.

É bom, nessas horas, ter fé. Assim posso voar um pouco mais alto e ver que a encruzilhada em que estou, lá do alto, nada mais é do que uma pequena cruz, distante, irrelevante dentro do contexto. Apenas uma parte do meu caminho que passará.

Até chegar a próxima encruzilhada...

Salvaremos o mundo?

2010-07-01T08:46:00.001-07:00

É frequente, aqui na universidade, ser abordado por membros de algum projeto de voluntariado. Alguns chegam com slogans do tipo "vamos melhorar o mundo". Tenho a impressão que isso é de uma pretensão exagerada.

Eu, isoladamente, não posso melhorar nada. A não ser que, em primeiro lugar, melhore a mim mesmo. Falo de virtudes. É muito estranho pensar que uma pessoa que mal consiga levantar da cama pela manhã vá melhorar o mundo. Ou que alguém que não tenha coragem de dizer um "não", quando exigido, salve as crianças da África da fome. O que falar do mentiroso de conveniência? Não dá! Uma pessoa que torna a vida dos demais mais complicada dificilmente poderá ajudar a outros. Ele é que precisa de ajuda!

Quando indagado sobre qual o problema do mundo, Chesterton escreveu simplesmente: "Eu". É bem por aí.

***

Não que essas iniciativas sejam inócuas, pelo contrário. Estimulam a generosidade das pessoas e no fim muitos dizem que foram mais ajudados do que ajudaram. Mas as pretensões precisam ser menores, algo do tipo: vamos melhorar um pouquinho a vida de alguns e, assim, melhorar muito a própria vida. É uma visão mais honesta.

***

Preciso aprender a cozinhar além do básico. Vou me aventurar pelo fantástico mundo das sobremesas. Alea jacta est!

Fifa proíbe manifestações religiosas durante a Copa

2010-06-01T08:25:00.000-07:00

Sim, é isso mesmo que está no título.

Não, a Fifa não é a federação cubana de futebol.

Isso é o politicamente correto levado às últimas consequências. Por um suposto pudor de não ofender a religião alheia, proíbe-se qualquer manifestação religiosa.

Qual o problema de um jogador, caso campeão, exibir uma camiseta do tipo "I belong to Jesus"? Qual ofensa tal item apresenta a um muçulmano, por exemplo? Isso só incomoda aos ateus radicais. Qual tipo de problema tais manifestações causaram, até hoje, em estádios de futebol? Desconheço um exemplo sequer.

Toda religião possui uma dimensão social, o que implica em manifestação pública da fé. E isso não é ofensa a ninguém.

Ofensa é querer impor uma proibição absurda.

Por fim, para mim é muita frescura sentir-se ofendido por uma camiseta escrito "I belong to Jesus". O politicamente correto é isso: é imposição da frescura à toda sociedade.

E o divórcio?

2010-05-27T15:51:00.000-07:00

Esses recentes escândalos de pedofilia envolvendo o clero trouxeram consigo alguns aspectos positivos, por mais contraditório que isso possa parecer. Cito, por exemplo, a atuação enérgica e ao mesmo tempo tenra do Papa, que se mostra verdadeiramente um 'pai' para a Cristandade. Qualquer pessoa com honestidade intelectual percebe o verdadeiro sofrimento do Pontífice, aliado a um real empenho em resolver a situação onde quer que ela tenha aparecido.

Triste é ver certos 'intelequituais' postulando o fim do celibato, associando-o como eventual causa da pedofilia.

São os mesmos que não possuem coragem suficiente para serem coerentes e defender, junto com o fim do celibato, o fim do divórcio. Sim, pois é sabido que boa parte dos abusos de menores ocorre em casa, no seio familiar, e muitas vezes são perpetrados por padrastos. Note-se ainda que se trata de um número maior daquele de abusos de clérigos.

Há um compromisso com a verdade ou contra a Igreja?

***

Amigos, este blog ficou às traças, mas pretendo tirar a poeira daqui e seguir adiante. Mesmo nestes meses de ostracismo recebi comentários, e agradeço a atenção de todos. Espero conseguir uma frequência de postagens razoável.

***

O duro de ser muito jovem e sair escrevendo por aí é que, conforme passa o tempo, você potencialmente tem mais o que dizer, mas descobre que vale a pena falar menos. Com certeza há coisas que escrevi e publiquei aqui das quais me arrependo. Não no conteúdo, talvez, mas na forma com certeza.

Adiante!

É proibido sofrer

2010-03-23T10:37:00.000-07:00

A ditadura do prazer que atualmente impera tem como corolário uma ditadura da felicidade. As pessoas parecem esquecer de que o oposto de felicidade é a tristeza, e não o sofrimento. Contudo, como felicidade está vinculada ao prazer, e como o sofrimento não traz prazer - acho que não escrevo para masoquistas, correto? - então o sofrimento torna-se uma barreira importante para a felicidade.

Nada mais falso do que isso. O sofrimento faz parte da condição humana, não há como fugir disso. E, penso eu, um dos motivos pelos quais as pessoas estão cada vez mais frustradas é justamente na dificuldade da resolução do dilema sofrimento x felicidade. E o hedonismo fracassa nessa questão. Se o sofrimento afasta a felicidade e eu sofro, bem, então sou um pobre infeliz. Errado.

É mais ou menos frequente encontrar pessoas muito felizes em seu leito de morte, permeadas de grande sofrimento. Como isso é possível? Acho que seria muita pretensão querer dar uma resposta precisa a essa questão. Pensando desde um ponto de vista meramente humano, comparativo, investigativo, fica claro, ao menos para mim, que a melhor resposta foi dada por Cristo. O cristianismo não quer abolir o sofrimento, como faz o hedonismo, mas torna-o caminho de redenção e, assim, traz uma felicidade profundamente enraizada na dor. Esse poderia ser mais um dos paradoxos do cristianismo apontados por Chesterton.

Por outro lado, em uma sociedade cada vez mais pagã, cria-se um ambiente de felicidade extremamente imaturo, baseado em momentos de farra e similares. Enfim, lembra muito uma famosa musica do início dos anos 90:

Mulheres

2010-03-09T03:42:00.000-08:00

Com atraso, uma justa homenagem às mulheres.

***

Sempre identifiquei, desde pequeno, as mãos como um traço evidente de feminilidade ou masculinidade. Talvez pelo fato de ser de família de agricultores, em que as mãos masculinas realmente não são nada delicadas em comparação às femininas.

As primeiras mãos que apertaram as minhas foram as de minha mãe. E sempre, sempre, apertarão. É como um ritual, que começou lá atrás na minha vida, e vá durar o tempo que Deus permitir. Independente da aflição do momento, apertar aquelas mãos traz paz. São as mãos que, na noite de pesadelos, acariciavam meu cabelo para eu poder pegar no sono.

Que dizer das mãos dEla? Num dos locais em que mais falo com Ela e com Ele, lá estão as mãos delicadíssimas que seguraram-No, em contraste com as mãos fortes de um São José.

E todos os dias cruzo com tantas outras mãos, completamente alheias à minha vida, mas com certeza tão essenciais na vida de muitos outros.

E, mesmo no ônibus lotado, quando estão quase lado a lado com minhas mãos, aquelas estão na verdade distantes, completamente alheias à minha vida.

Há, contudo, aquelas mãos que estão fisicamente distantes agora. Por enquanto. E que são as mais próximas de mim. Se eu ganhei de presente umas mãos como a de minha mãe, que tanto me confortaram, aquelas escolhi para, um dia, segurar forte e não mais soltar.

2010 dará trabalho

2009-12-31T06:31:00.000-08:00

O mais legal de se chegar ao dia 31 de dezembro e concluir que o ano que passou foi formidável é o desafio para o ano seguinte. Muitos argumentam que essa história de ano novo é bobagem, que é mais um dia como os outros, e etc. Discordo. O ano novo é um marco e, como tal, nos ajuda. Da mesma forma que o Natal nos ajuda a lembrar o nascimento de Cristo.

E a virada de ano nos faz lembrar que, bem, o tempo passa e não podemos ficar para trás. É preciso correr.

Em 2009, mais pelas circunstâncias do que por mérito meu, acabei correndo muito. Mas 2010 precisa ser "mais com menos". Aproveitar melhor cada momento, desfrutar das boas alegrias e saber encarar as dores.

O desejo de um Feliz Ano Novo exclui, obviamente, que tenhamos doenças, contrariedades econômicas ou reveses de qualquer ordem. Mas eles virão. Por isso, devemos estar prontos para encarar o que vier pela frente. Como não ganharemos na Mega Sena da virada é bom estarmos preparados para a luta.

Um bom lema é uma inscrição que vi em um muro, em Roma: Pax in bello.

Paz na guerra.

A vida, aqui, é luta. E se vence a guerra batalha a batalha, mesmo com algumas derrotas.

Meu desejo a todos é que vençamos ainda mais batalhas no ano vindouro.

Feliz 2010 a todos!

È Festa

2009-12-28T06:52:00.000-08:00

Fim de ano. È festa!

Uma de minhas músicas favoritas... Premiata Forneria Marconi deveria ser mais conhecido!

Natal, 2009, etc.

2009-12-23T04:57:00.000-08:00

Depois de um bom intervalo, volto a postar aqui. Desnecessário dizer que tal hiato foi causado pelas circunstâncias de trabalho e tudo o mais. Mas, sobrevivemos.

Contudo, nem só de trabalho vive o homem, e ultimamente assisti a uma série de espetáculos interessantes e li alguns livros e artigos que mereciam bons comentários por aqui. Mas não sei se farei isso.

***

O fato é que saí da ignorância pura e simples sobre o ballet para uma ignorância de 'iniciados'... aquela ignorância que um 'intelequitual' qualquer destila, entre um gole e outro de um bom 'scotch', sobre as soluções para todos os problemas globais. Por isso mesmo, não falarei muito mais sobre ballet. Só o seguinte: quem puder assistir, assista.

***

Aliás, patinação artítstica tem muito do ballet. Seria uma espécie de ballet sobre rodas? Sei lá.

***

Eu queria treinar esgrima, mas precisaria deslocar-me no mínimo 400 km para cada treino. Não, as distâncias no mundo moderno não diminuíram. Ou melhor, diminuiu para quem possa pagar.

***

Então, acho que treinarei boxe em 2010.

***

Alguém consegue imaginar Nietzsche soltando umas boas gargalhadas? Ou pelo menos sorrindo? Eu não.

***

Feliz Natal a todos!

Anos 90: eu tenho saudades

2009-12-07T08:15:00.000-08:00

Ah, como era gostoso sair de casa nas férias, ficar o dia todo na rua andando de patins in line, jogando bet's ou futebol, passeando de bicicleta ou simplesmente batendo papo com os amigos, tomando uma tubaína de saquinho comprada ali no bar da esquina. Ninguém se preocupava em ver o orkut, ou o MSN e muito menos o Twitter, que nem existia. O chat era ali na calçada do vizinho.

Não era legal gravar em fita cassete o CD do álbum favorito, recém-adquirido pelo vizinho?

E o Coringão bi-campeão brasileiro?

jogar Street Fighter II no fliperama era sensacional.

Eu tenho saudades.

The Verve.

Radiohead.

Rede Globo: Irresponsabilidade social

2009-11-28T03:45:00.000-08:00

Até o presente momento não assisti sequer instantes da atual novela das 8. Um grande privilégio. Mas soube, via fóruns de internet, que há um quadro no final de cada capítulo no qual aparecem depoimentos de pessoas que, de alguma forma, superaram grandes dificuldades na vida. Isso é muito bacana.

Contudo, houve um vídeo que causou uma boa confusão. Nele a depoente afirma que seu pai morreu em decorrência da Doença de Chron.

Para quem não sabe, a Doença de Chron é uma das chamadas doenças inflamatórias intestinais, junto com a Retocolite Ulcerativa. São doenças que possuem lá sua gravidade, podem complicar-se com o tempo, contudo não são letais. Os pacientes podem viver e trabalhar normalmente a maior parte do tempo, sem prejuízo algum em suas funções. Evidente que há casos e casos. Mas há um fato: não são doenças letais.

Já há uma imensa desinformação sobre esse grupo de doenças na população em geral, o que causa vários transtornos para os doentes, que são incompreendidos em suas necessidades. E aí vem a Rede Globo e apresenta esse depoimento com informações erradas. Quer dizer, será que um empregador não ficará com mais receio em contratar uma pessoa com Chron, por exemplo? É uma situação bastante complicada.

Informações sobre doenças inflamatórias intestinais podem ser encontradas aqui.

***

Há várias celebridades portadoras de Chron. O guitarrista do Pearl Jam, por exemplo.

Um beliscão e uma pisadela (ou 79?)

2009-11-18T07:43:00.000-08:00

Estando a Maria encostada à borda do navio, o Leonardo fingiu que passava distraído por junto dela, e com o ferrado sapatão assentou-lhe uma valente pisadela no pé direito. A Maria, como se já esperasse por aquilo, sorriu-se como envergonhada do gracejo, e deu-lhe também em ar de disfarce um tremendo beliscão nas costas da mão esquerda. Era isto uma declaração em forma, segundo os usos da terra: levaram o resto do dia de namoro cerrado; ao anoitecer passou-se a mesma cena de pisadela e beliscão, com a diferença de serem desta vez um pouco mais fortes; e no dia seguinte estavam os dois amantes tão extremosos e familiares, que pareciam sê-lo de muitos anos. - Trecho de Memórias de um Sargento de Milícias.

Eu ando devendo umas pisadelas por aí. 79 pisadelas. Tá, hoje talvez 80.

***
Este artigo mostra a história dos beliscões nos namoros. Bizarro, se não fosse pelo menos, ahm, verossímil.

***

Isso é rock:

Fugaz

2009-11-14T14:00:00.000-08:00

Ah, como essa vida é fugaz.

Sinto como se estivesse tentando segurar a areia do tempo entre minhas mãos, mas ela não cessa de escorrer.

Eu aperto com muita força, tentando segurar, pois amo essa vida.

Mas tenho muita paz em saber que ela apenas está passando de minhas mãos para a de meu Pai. E dali nunca mais sairá.

Nem eu.

Ser socialista é...

2009-11-13T13:34:00.001-08:00

É algo do qual não faço a menor ideia. Muitos dizem que é comum na juventude ser socialista, ou pelo menos defender várias ideias esquerdistas. Se for assim, sou velho. Ou sou mais jovem que todos, não sei. O fato é que tenho plena consciência de que nem a justiça é capaz de colocar uma ordem no mundo. A caridade - assim o explica o Papa Bento XVI - é o elemento que pode fazer a diferença nas relações econômicas. Mas como o mercado financeiro está distante da caridade...

Em suma, tanto o liberalismo radical quanto o socialismo mais retrógrado parecem-me utopias que querem dar um algoritmo de como resolver o problema do mundo. Desculpem-me todos, mas o ser humano não é uma mera porção de átomos regidos por determinadas leis socias, e tampouco o são as demais relações sociais. Nada é mais complexo, no Universo, do que a vida humana.

***

A religião católica, concorde-se ou não com ela, oferece respostas contundentes à maioria dessas questões. Quanto às demais, as trata como mistério.

***

Para o socialista, não há mistério. No máximo um enigma que pode ser solucionado com uma leitura mais atenta de "O Capital" ou, vá lá, de algum autor da Escola de Frankfurt.

***

Para o cristão, a História começa com o pecado original e terminará na Parusia. Para o socialista, começa com a acumulação primitva do capital e terminará com o advento do comunismo.

Meu Deus, como é chato ser socialista: tudo muito previsível.

***

O pior é ser socialista latino-americano, e ter de tomar banhos de três minutos, como na Vezeuela, ou limpar-se após evacuar utilizando o Granma, o jornal cubano.

***

Aliás, finalmente o Granma teve uma utilidade digna de seu conteúdo: papel higiênico.

***

Por fim, com relação aos banhos venezuelanos, fico imaginando o aroma exalado pelo presidente. É como dizem os cariocas: Caracas, meu!

Um diálogo sobre o caso Uniban

2009-11-11T02:34:00.000-08:00

- E aí, você viu o que aconteceu na Uniban?

- Vi sim. Achei um desrespeito brutal da parte dos estudantes. Parecia um bando de animais atacando sua presa. Inadmissível e injustificável esse tipo de comportamento. Quanto à moça, também deveria se valorizar um pouco mais, e vestir-se de forma mais respeitável.

- É, mas por aqui eu já vi moças bem... menos vestidas, e confesso que não achei tão ruim não hehehe.

- Digamos que talvez não seja a forma como você gostaria de ver sua namorada por aí. Estou certo?

- É, bem... são casos diferentes.

- Ah... tá.

O melão

2009-10-22T03:54:00.001-07:00

Há um livro do espanhol Alfonso Lopéz Quintás que trata de literatura. O nome eu não lembro, mas depois posso consultar aqui na biblioteca de casa e indicar. Ali há a explicação do que o autor denomina de "âmbitos de realidade". Sendo suscinto, é quando um acontecimento transcende seu significado inicial, restrito.

Um exemplo claro está na peça MacBeth. Quando Lady MacBeth tenta lavar manchas de sangue nota-se um impressionante transtorno nela. Tal efeito não é consequência de um incômodo com a sujeira do sangue, mas com a sujeira dos crimes cometidos. O sangue é, portanto, um âmbito de realidade.

Eu, que não sou assassino, impressiono-me com coisas bem mais sutis. O melão é, para mim, uma fruta que diz muito além de seu sabor. Antes era assim: apenas uma fruta doce e suculenta. Contudo, hoje, ao comer melão, vêm-me à memória recordações de momentos marcantes, de grandes alegrias. Hoje, o melão é capaz de fazer com que eu tenha sensações muito além do que seu sabor. O melão me faz feliz não por ser melão, mas pelas recordações que é capaz de causar.

Inspiração

2009-10-20T06:04:00.000-07:00

Rostropovich tocando Bach. Infelizmente a incorporação do vídeo foi desativada. Mas é sublime.

Rostropovich talvez foi o maior violoncelista do séc. XX.

Dois milênios antes e depois

2009-10-18T08:18:00.000-07:00

É frequente que alguém se espante com uma crença que parmanece imutável há dois milênios. Muito embora seja razoável, dado que o homem é o mesmo, independentemente da cultura na qual esteja inserido. O fato é que afirmações do tipo "nossa, sua crença é anacrônica" são muito comuns.

Para aqueles que dizem, com desprezo, que minha fé é a mesma de dois mil anos atrás, eu retrucarei, daqui em diante, que é a mesma que existirá também daqui a dois mil anos. Se sou membro de uma das mais antigas instituições do mundo isso não significa que estou sendo reacionário. Pelo contrário, este é o legítimo progressista: aquele que ensina o mesmo que será ensinado daqui a dois milênios. Progresso não é um afã desenfreado por mudanças, mas sim que possuir uma meta a ser alcançada.

Who is the third?

2009-10-16T04:34:00.000-07:00

The Wasteland

V - What The Thunder Said

(...)

Who is the third who walks always beside you?
When I count, there are only you and I together
But when I look ahead up the white road
There is always another one walking beside you
Gliding wrapt in a brown mantle, hooded
I do not know whether a man or a woman
—But who is that on the other side of you?

(...)

T. S. Elliot

***

Nesse mesmo dia, dois discípulos caminhavam para uma aldeia chamada Emaús, distante de Jerusalém sessenta estádios. Iam falando um com o outro de tudo o que se tinha passado. Enquanto iam conversando e discorrendo entre si, o mesmo Jesus aproximou-se deles e caminhava com eles. Mas os olhos estavam-lhes como que vendados e não o reconheceram. (Lc 24, 13-16)

***

Meu Deus, como isso é lindo!

Nobel da Paz sem Paz 2009

2009-10-15T04:45:00.000-07:00

Barack Hussein Obama é o ganhador do Prêmio Nobel da Paz em 2009. Essa notícia deixou muita gente perplexa: que fez Obama em 10 meses de governo para merecer a premiação? Basta lembrar da obra de pessoas anteriormente felicitadas com o Prêmio, como Madre Teresa de Calcutá, e o espanto diante do reconhecimento do trabalho (?) de Obama aumenta ainda mais. Em termos comparativos, ele não fez absolutamente nada.

Muito foi prometido durante a campanha democrata. Houve quem pensasse que, com a eleição de Obama, o mundo entraria em uma espécia de "Pax Obamanis", ou algo semelhante. Para esses, as pessoas trocariam as armas por flores, as bombas nucleares seriam enviadas à Vênus, Plutão voltaria a ser um planeta e Bin Laden iria à Casa Branca, juntamente com o coro da Al Qaeda, cantar "Hakuna Matata" para o novo presidente dos Estados Unidos. Contudo, até agora o máximo que houve foi o envio de uns soldados extras ao Afeganistão, para intensificar a guerra por lá...

Obama ainda é responsável direto pela crise hondurenha. Ao posicionar-se a favor do comunistóide Zelaya, os EUA tornaram-se os principais responsáveis da confusão instalada em Tegucigalpa, mesmo agora tendo reconhecido que o 'golpe' de Micheletti foi... constitucional. Boa parte dos distúrbios lá ocorridos são de responsabilidade do governo americano.

Além disso, Obama recebeu reiterados elogios de personalidades queridíssimas, como por exemplo o presidente líbio Khadafi. Este disse que Obama poderia ser presidente americano para sempre, mais ou menos como o líbio é presidente de seu país para sempre. Atrair a simpatia de ditadores com inclinações ao terrorismo realmente é uma honra digna de um Nobel da Paz...

Lembro ainda que uma das primeiras medidas do governo Obama foi justamente liberar verbas para organizações abortistas e permitir as pesquisas com células-tronco embrionárias. Se no passado Madre Teresa ganhou o Prêmio Nobel e criticou severamente o aborto, hoje Obama talvez tenha ganho a premiação justamente por defender os 'direitos da mulher'.

E o grande pacifista ainda vai intensificar a guerra no Afeganistão, em oposição ao 'belicista' Bush...

Este é o Nobel da Paz 2009: alguém que não fez absolutamente nada pela paz, que é um dos responsáveis pela crise em Honduras, pela intensificação de guerras no Oriente Médio e pelo incentivo ao aborto no mundo.

Em suma, depois que João Paulo II não ganhou o Prêmio Nobel da Paz, tal condecoração certamente perdeu a credibilidade e mostrou-se com um viés ideológico potente.

***

L'Osservatore Romano publicou reservas ante a premiação de Obama. Ainda bem!

Polanski e o sacerdote

2009-10-08T08:40:00.000-07:00

Antes de mais nada, prometo que deixo Polanski em paz. Assim que ele cumprir sua pena, é claro.

Bem, saiu um soberbo artigo em Aceprensa, que o Jorge também publicou, e no final o autor indaga se, ao invés de Polanski fosse um sacerdote católico o criminoso, a reação seria a mesma. Ainda mais se mais 138 bispos assinassem uma carta em favor do canalha.

É evidente que virou um clichê demoníaco essa história de pedofilia entre o clero. Qualquer debate em fóruns nessa internet afora vira isso: "ah, mas os padres pedófilos... e a Igreja os defendeu..." e baboseiras do tipo.

Muito bem. Polanski embriaga e estupra uma menina. Centenas de artistas saem em seu favor. E cadê as pessoas rasgando as vestes com relação a isso? Onde estão as condenações veementes ao mundo artístico? Pois contra a Igreja não faltam críticas... Hipocrisia?

O mais dramático foi uma cartilha que saiu à época desses escândalos na Igreja dos EUA, e que orientava crianças a não ficarem sozinhas com adultos - ei, e a confissão, como fica?

Bom, será que sairá uma cartilha dessas falando algo sobre diretores de cinema?

A menina e o monstro

2009-09-30T07:20:00.001-07:00

O diretor de cinema Roman Polanski está preso por estuprar uma garota de 13 anos em 1977. E foi estupro mesmo - lamentavelmente o depoimento da moça está circulando na internet.

Agora, prenderam o canalha. Ele pode até ser um gênio do cinema, mas tem uma pena a ser cumprida.

A reação do pessoal do cenário artístico é deplorável, exigindo sua imediata libertação. A troco de nada.

É que, para essa gente, a genialidade de Polanski justifica suas transgressões. Por mais graves que tenham sido. Nem preciso comentar o absurdo disso.

A decadência moral do mundo artístico é assustadora, todos sabem. Mas não sabia que chegava a um nível tão baixo. O gênio agora pode tudo, é isso?

E os esquimós

2009-09-28T06:08:00.000-07:00

Há uma nítida relação entre o ceticismo e indiferentismo religioso dos países nórdicos e a elevada taxa de suicídios naquela região. Alguns fatores indicam, contudo, que seja uma simples correlação, e não uma relação de causalidade. Além disso, argumenta-se que, devido à baixa incidência de sol em longos períodos do ano, há uma maior propensão dos indivíduos a deprimirem-se e, por conseguinte, levarem a cabo um plano de suicídio.

Efetivamente, não duvido desses dados. Mas será que o fator da perda de fé é tão irrelevante assim?

Então, resolvi verificar alguns índices sobre suicídios de esquimós, via Google. Basta digitar nos campos de pesquisa os termos "eskimo suicide rate" e aparecerão resultados interessantes.

Na verdade, não há como fazer comparações. As taxas de suicídio entre esquimós são elevadas pois tal prática é culturalmente aceita entre eles. E mais: os índices chegaram a pontos alarmantes, um problema de saúde pública.

Caramba. Mas não tenho mais tempo de pesquisar sobre o assunto.

Assim, o suicídio e a descrença dos nórdicos continuam a ser cientificamente, pelo menos para mim, uma correlação. Mas minha experiência - que é pouca, vá lá - cutuca dizendo que não, que deve haver alguma causalidade aí. Popularmente isso é conhecido como a pulga atrás da orelha. Depois procuro literatura sobre o assunto. Aliás, se alguém tiver alguma boa indicação...

O caso Polônia

2009-09-24T06:38:00.000-07:00

Na verdade, não tenho muito a escrever sobre a Polônia. Sempre foi um país caracteristicamente católico. Essencialmente católico.

E a repressão comunista, violentíssima, não apagou a fé do povo polonês. Na primeira visita de João Paulo II a seu país natal, um terço dos poloneses foram vê-lo dizendo o coro "Queremos Deus!".

A fé venceu.

Agora, a Polônia é livre e enriqueceu. O consumismo avança pesadamente.

E, aí, a fé de muitos fica abalada. O consumismo, a vida fácil, o prazer, o dinheiro, esses são inimigos muito mais ferozes para a fé dos poloneses do que foi o comunismo.

O que fazer...

2009-09-15T04:39:00.000-07:00

... quando não se tem tempo para atualizar o blog com textos que quero escrever e não consigo? Coloco algum vídeo bacana!

Mas é uma recomendação de filme: "Up - Altas Aventuras", a mais recente animação da Pixar. Tenham em mente que os melhores lançamentos dos últimos anos, no cinema, tratam-se de animações desse estúdio. Quem duvida é só assistir "Wall-e" ou "Os Incríveis", ou até mesmo "Procurando Nemo".

O trailer de "Up" está aqui (a incorporação foi desativada).

Ainda escreverei uma resenha mais detalhada sobre o filme. Mas eu quase chorei de emoção, e chorei de tanto rir. É excepcional.

3ª Marcha da Cidadania pela Vida

2009-09-01T07:23:00.000-07:00

Ocorreu em Brasília, no último domingo, 30 de agosto, a 3ª Marcha da Cidadania pela Vida. O evento foi um grande sucesso, e contou com a participação da cantora Elba Ramalho, que realizou uma apresentação musical. Abaixo, segue um vídeo sobre a marcha, no qual aprecem, aliás, vários grandes amigos meus:

Há que se destacar o fato de que o Ministério da Cultura havia bloqueado o financiamento dado para a Marcha. Haviam sido liberados pouco mais de 100 mil reais. Curioso é que para promover campanhas abortistas, como o escandaloso vídeo da Fiocruz, o governo solta a verba sem problemas. Sobre esse assunto, destaco o que disse a cantora Elba Ramalho:

A cantora revelou ainda que o próprio ministro da Cultura, Juca Ferreira, telefonou para ela antes de cancelar a verba do evento, explicando que ele próprio é contra o aborto, mas recebeu orientação para não apoiar a manifestação. "Eu disse a ele que não concordava com essa atitude do governo e que isso era censura à livre manifestação". E concluiu: "Infelizmente, estamos neste fim dos tempos percebendo que seremos cada vez mais perseguidos por nossas posições que defendem os valores. O mundo está cada vez mais dominado por forças estranhas".

Para quem for burro o suficiente de achar que o governo não é amplamente favorável ao aborto, eis a resposta definitiva.

Soube que houve abortistas na Marcha, e um amigo meu interpelou uma delas. Vejam o relato dele:

Tentei argumentar com uma das abortistas presentes. Ela estava com um cartaz dizendo que o aborto era um direito da mulher. Questionei se a mulher estivesse grávida de outra mulher, essa não teria também direito de nascer? A resposta que tive: ela me deu um dedo me mandando para aquele lugar! Daí podemos ver a abertura ao diálogo que aquelas pobres moças estavam dispostas.

Isso é o movimento abortista: a coisa mais nojenta de todos os tempos. Ok, talvez empate com o nazismo e o comunismo. Mas eu realmente fico em dúvida de quem está mais próximo do inferno: se o Partido Comunista da China ou a Planned Parenthood.

Também recomendo fortemente a leitura deste artigo da Dra. Lenise Garcia, presidente do movimento Brasil Sem Aborto.

Por fim, um recado aos imbecis do Minstério da Cultura. Eles disseram que a requisição do dinheiro omitiu informações, e por isso foi cancelado o apoio. Reparem que a Marcha é em defesa da vida; ser contra o aborto é defender a vida. É evidente o viés ideológico do MinC: não consideram o embrião e o feto como vida humana, e por isso uma marcha contra o aborto, segundo a lógica deles, nada tem com defesa da vida humana.

É para ter nojo ou não é?

But God can be funny...

2009-08-31T14:36:00.000-07:00

A música Laughing with foi a que mais me disse coisas esse ano. Tocou fundo mesmo. Caramba, como é demais! Eu preciso conseguir o álbum da Regina Spektor o quanto antes!

A dica da música eu encontrei no blog do Júlio Lemos. Essa valeu o mês!

No one laughs at God in a hospital
No one laughs at God in a war
No one’s laughing at God
When they’re starving or freezing or so very poor

No one laughs at God
When the doctor calls after some routine tests
No one’s laughing at God
When it’s gotten real late
And their kid’s not back from the party yet

No one laughs at God
When their airplane start to uncontrollably shake
No one’s laughing at God
When they see the one they love, hand in hand with someone else
And they hope that they’re mistaken

No one laughs at God
When the cops knock on their door
And they say we got some bad news, sir
No one’s laughing at God
When there’s a famine or fire or flood

But God can be funny
At a cocktail party when listening to a good God-themed joke, or
Or when the crazies say He hates us
And they get so red in the head you think they’re ‘bout to choke
God can be funny,
When told he’ll give you money if you just pray the right way
And when presented like a genie who does magic like Houdini
Or grants wishes like Jiminy Cricket and Santa Claus
God can be so hilarious
Ha ha
Ha ha

No one laughs at God in a hospital
No one laughs at God in a war
No one’s laughing at God
When they’ve lost all they’ve got
And they don’t know what for

No one laughs at God on the day they realize
That the last sight they’ll ever see is a pair of hateful eyes
No one’s laughing at God when they’re saying their goodbyes
But God can be funny
At a cocktail party when listening to a good God-themed joke, or
Or when the crazies say He hates us
And they get so red in the head you think they’re ‘bout to choke
God can be funny,
When told he’ll give you money if you just pray the right way
And when presented like a genie who does magic like Houdini
Or grants wishes like Jiminy Cricket and Santa Claus
God can be so hilarious

No one laughs at God in a hospital
No one laughs at God in a war
No one laughs at God in a hospital
No one laughs at God in a war
No one laughing at God in hospital
No one’s laughing at God in a war
No one’s laughing at God when they’re starving or freezing or so very
poor

No one’s laughing at God
No one’s laughing at God
No one’s laughing at God
We’re all laughing with God

When you duel with the devil...

2009-08-24T05:30:00.000-07:00

... living in your mind!

Caramba, finalmente colocaram o vídeo do Transatlantic 'Live in Europe' no Youtube! Essa música provavelmente foi uma das que eu mais 'curti' até hoje! Eu acho sensacional!

Neal Morse - Vocais e teclados;
Pete Trewavas - Baixo;
Roine Stolt - Guitarra e vocais;
Mike Portnoy - Bateria;

Ah, foi mal por postar uma música de quase meia-hora... esses caras são meio pretensiosos. A definição de rock progressivo, aliás, é essa: um rock pretensioso - muitas vezes pretensioso demais!

Estado Laico e futebol

2009-08-22T04:55:00.000-07:00

O bom senso perdura no Judiciário brasileiro. Ainda bem. Essas malas de ateus, maçons e (alguns) protestantes não conseguiram tirar os curcifixos das repartições públicas. Ainda bem. novamente Não estamos em Cuba, nem na China. E o argumento utilizado foi simplesmente genial, a meu ver: De que, para um ateu, um crucifixo é meramente um adereço, um enfeite, sem nenhum significado além disso. No mais, é realmente conveniente que esteja ali, afinal é símbolo de um julgamento injusto e mostra muito bem a que ponto a crueldade e injustiças humanas podem chegar.

E que nenhum ateu militante venha com essa frescura de que o "crucifixo me ofende". Poxa, arranje o que fazer. Ainda se estivesse ali, sei lá, um "Guernica" de Picasso eu até concordaria com a reclamção. Aquilo é feio pra dedéu. Os crucifixos não; além de belos, possuem uma presença pra lá de marcante na formação cultural brasileira. Ou alguém nega a importância dos jesuítas, por exemplo, em nossa formação? Se os crucifixos estivessem no Irã, aí talvez fizesse algum sentido a reclamação. Mas mesmo assim seria duvidosa.

Argumentam ainda que seria um privilégio dado aos católicos, e que bem poderia haver uma imagem da Estrela de Davi ou do Crescente dos muçulmanos. Talvez até uma de Iemanjá. Por que não uma de Thor? Precisamos ser pluralistas, não é? Mas por que esses sábios da pluralidade não investem em uma área ainda mais discriminada? Falo dos esportes. Ali eles serão verdadeiros cruzados da Justiça! E eu demonstro o por quê.

Pois aqui no Brasil, onde já se viu, o Estado incentiva o futebol em detrimento de outras modalidades esportivas! Que absurdo! O Estado é laico, e não futebolista! A Copa do Mundo de 2014 vai sugar uma quantidade absurda de dinheiro em prol de um único esporte. E os praticantes de Badmington? E os bravos jogadores de futevôlei? E os adeptos do cricket? Sem falar ainda nos atletas do rugby, do handebol, de peteca, de jogo da velha e da já tradicional bola queimada (que, aliás, não conta com nenhuma quadra adequada para sua prática; pelo menos eu não conheço).

Será que os ateus não percebem que a verdadeira discriminação não está nos crucifixos presentes nos tribunais, mas sim nos campos de futebol que existem aos montes e nos campos de rugby que não existem? O Estado brasileiro, que deveria ser laico, é futebolista. E o presidente ainda é corintiano declarado - se fosse palmeirense aí seria o fim da picada! Para qual time de baseball será que ele torce, ou mais este esporte é discriminado em terras tupiniquins?

Sugiro mais uma emenda para a próxima reforma constitucional, proposta pelos petistas: além de acabar com o Senado, que tal eles acabarem com o futebolismo? O Estado também deve ser aconfessional em termos esportivos! Campos de softball já! Quadras de badmington nas escolas já!

Abaixo ao futebolismo oficial no Brasil! Por um Estado laico sem privilégios para ninguém!

O Maracanã é o maior símbolo da opressão do futebol sobre outros esportes! Fora Maracanã!

Algumas boas notícias

2009-08-21T04:58:00.000-07:00

A primeira boa nova de hoje é que a Justiça decidiu que os crucifixos irão ficar nas repartições públicas! Finalmente um lampejo racinal de nossos juízes! Destaque para o seguinte comentário:

Sem qualquer ofensa à liberdade de crença, garantia constitucional, eis que, para os agnósticos, ou que professam crença diferenciada, aquele símbolo nada representa, assemelhando-se a um quadro ou escultura, adereços decorativos

Que maravilha!

***

O senador Flávio Anrs (PT/PR) anunciou que deixará o Partido. Motivo? Disse que, com o processo de Sarney e a atuação do PT no caso, a bandeira da ética foi rasgada. Antes tarde do que nunca, não é mesmo, senador? Afinal, em terra de cego quem tem um olho é rei.

***

Um vídeo de série "Músicas que eu e mais ninguém gostamos":

Bebé Aído

2009-08-20T07:11:00.001-07:00

No fatídico dia 19 de Maio de 2009 a ministra espanhola da Igualdade, Bibiana Aído, declarou que um feto de 13 semanas é um ser vivo, mas não um ser humano. Evidente que tamanha monstruosidade merecia retaliações, mas um grupo de espanhóis mandou realmente muito bem. Criaram uma espécie de pequeno chaveiro com o nome de "Bebé Aído", que retrata um feto de 12 semanas em proporção real. Há um site da campanha, com vários fotos do boneco.

É evidente que, olhando para a imagem do chaveiro, a vontade que se tem é de mandar essa ministra ir pastar. Qualquer pessoa com o mínimo de sensibilidade e bom senso olha para aquilo e prontamente pode concluir: trata-se de um ser humano. Nesse sentido, penso que a campanha será muitíssimo bem sucedida.

Gripe suína e paranóia

2009-08-17T05:33:00.001-07:00

Toda essa paranóia da gripe suína começa a ter alguma utilidade, ao menos para mim. Sexta-feira fui almoçar em um shopping center com um amigo, e comi uma bela macarronada à bolonhesa. Como estava vestindo uma camisa branca, e ocorreu um incidente com a comida, vocês devem imaginar o estrago... por sorte, foram instalados recipientes com álcool gel ao longo dos corredores do shopping e, claro, na praça de alimentação. Não sei se o álcool gel possui algum outro efeito efetivo além de ressecar a pele da mão. As autoridades de saúde dizem que sim, então acho que devo acreditar.

Mas limpa roupa que é uma beleza. Pelo menos me quebrou um galho, e acho que ninguém que me encontrou ao longo do dia notou o incidente.

Você confia no Ministro da Saúde?

2009-08-14T05:40:00.000-07:00

Esses tempos estava eu argumentando em minha casa que o fechamento das escolas era um exagero, uma espécie de paranóia coletiva e sanitarista. Pois, afinal, todos iremos pegar essa gripe A ou ao menos ter contato com o vírus H1N1. E disse que até o Ministro da Saúde havia pedido para as aulas retornarem à normalidade o quanto antes.

Meu pai que, desde o princípio, discordava de mim, argumentou de forma impressionante:

- E você por acaso confia nesse Ministro da Saúde?

Fiquei sem argumentos e refleti no quanto tinha sido ingênuo ao confiar em José Dengues Abortão.

Decadência plena

2009-08-07T05:17:00.001-07:00

O Senado brasileiro esta em franca decadência. Chega a ser até ridículo afirmar isso, dado a deprimência daqueles senhores que estão pouco se lixando com o bom senso.

Isso foi o fim da picada.

E espero que todos saibam que há pessoas no PT rindo à toa com essa crise. Pois dela se lavanta, novamente, o imaculado Lula. Outros ainda comemoram o fato para levar adiante o maquiavélico plano de venezualização do Brasil, convocando uma Constituinte para acabar com o Senado - plano defendido por muitos petistas.

Quem viver verá.

Sobre com fazer nepotismo

2009-08-02T09:00:00.000-07:00

Muitos brasileiros estão rasgando as vestes com a nomeação do namorado de neta de Sarney a algum cargo no Senado. Claro, isso é a ponto de um iceberg de denúncias, que mostram um pouco das maracutaias do nosso Legislativo. E a coisa têm muitos anos. "Nunca antes neste país" se viu tanta corrupção. Sinais dos tempos? Sinais dos governos? Pois bem, o STF, através, da súmula vinculante 13 vetou a nomeação de parentes para cargos públicos, com exceção de secretarias/ministérios. Guardem bem este fato.

O Paraná ultimamente não tem sido (des)governado apenas por Roberto Requião, mas sim plea família Requião. Toda ela, ou quase. E olha que não estou falando do primo da cunhado da sobrinha do governador não, como no caso Sarney. É que a família Requião é tão competente, mas tão competente, que o governador não viu outra saída a não ser nomeá-los (quase) todos eles para algum cargo modesto, com salário baixo, do tipo... secretário do estado. O governador certamente deve achá-los mais inteligentes e competentes do que boa parte da população, quiçá mais confiáveis. Eu simplesmente vejo que eles são mais espertos.

Citarei apenas três casos concretos dos Requião. Porque, aqui no Paraná, Requião é governador, secretário, diretor e tudo o mais que se possa imaginar. Veja: Eduardo Requião, irmão do governador, era superintendente da Administração dos Portos de Paranaguá e Antonina (APPA). Depois da decisão do STF, deram um jeitinho e ele foi nomeado secretário especial para Assuntos Portuários. Felizmente ele não está mais no governo, atualmente

Há o caso da esposa do governador, Maristela Requião, que era diretora do Museu Oscar Niemeyer, também fo nomeada secretária especial, a fim de não ser demitida. Ela continua no governo.

E o mais impressionante de todos: o outro irmão Requião, Maurício, foi nomeado conselheiro do TCU do Paraná. É impressionante. Felizmente não permitiram que essa situação constrangedora fosse levada à cabo.

E parece que ninguém dá muita bola para essas maracutaias. Requião já mandou agricultores tomarem no cú (ou quase), disse que o MST é uma "benção de Deus" e declara-se "militante de coração", dentre outras delicadezas emanadas da mais sincera e profunda caridade. E está aí, mandando e desmandando, já tendo feito esses malabarismos inacreditáveis que configuram um jeito mais, digamos, 'familiar' de governar.

Estudantes de Biologia

2009-07-29T05:04:00.000-07:00

Está ocorrendo aqui na UEL o ENEB, Encontro Nacional dos Estudantes de Biologia. Eu, se um dia for professor e tiver que avaliar currículo de alunos, considerarei como pontos negativos a participação em encontros desse tipo. E não me perguntem o porquê, por favor. O fato é, que em tempos de férias escolares, essa turma de biólogos chamou a atenção.

Foi criado uma espécie de acampamento com a alcunha de "Acampamento Ecológico". Muita pretensão para algo cercado de lonas pretas, que não são, definitvamente, o supra-sumo da ecologia, não é mesmo? Aliás, os ecologistas parecem não entender muito de natureza, especialmente da natureza norte-paranaense. Afinal, montar um acampamento no mês de julho mais chovoso das últimas décadas é pedir para passar frio. Portanto, gentilmente estão ocupando algumas salas de aula para tanto, e usando espaços de prédios como varais. Não há agasalho que resista há tanta chuva, né? Sem falar no barro vermelho aqui da região... e vejo esse pessoal andando de meias e havaianas por aí. Como os bandeirantes!

Alguém pode até pensar que seja implicância minha. Ou trauma da pouca vergonha da UNE na semana passada. Então resolvi ir direto à fonte: consultar o site do evento. Uma pequena amostra:

10- NORTOX ARAPONGAS

Localizada no município de Arapongas, esta empresa, que produz de herbicidas e inseticidas, é uma das principais responsáveis pela produção do glifosato pós-emergente usado na cultura da soja transgênica. Lá vivem mais de 100 mil pessoas que estão permanentemente expostas à contaminação por seus produtos químicos.

Muito próximo à Nortox localiza-se o assentamento do MST Dorcelina Falador, que concentra um movimento organizado em discutir e protestar a respeito dos impactos gerados direta e indiretamente pela indústria.

Vagas disponíveis:44

Hum... MST?

Durante a construção coletiva do ENEB conversamos sobre a idéia de fazer um ATO POLÍTICO no final do Encontro.

Ah... há muito mais no site.

Mas não acho que seja novidade para ninguém, né? No fundo, no fundo, os verdes são como melancias: vermelhinhos por dentro...

Tecnologia é legal

2009-07-26T10:09:00.000-07:00

Tanto é assim que sou engenheiro eletricista/eletrônico. Mas já confessei aqui algo muito grave: sou um cara anacrônico. Meu primeiro celular 'ganhei', algo do tipo: "moleque, trate de usar isso". Passaram-se vários anos e ele me acompanhou com grande carinho, e fazia tudo o que se esperava de um celular: fazia chamadas normalmente e escrevia SMS. De quebra, ainda tinha uma agenda telefônica, motivo pelo qual aposentei minha memória há uns anos atrás - e a saafada insiste em não funcionar direito mesmo quando deveria. Adiante.

O meu velho companheiro faleceu esses tempos. Depois de alguns botões não funcionarem, ele pediu arrego. Requiescat in pace, meu amigo. Precisa ser muito macho para sobreviver àquela queda no asfalto.

Muito bem, por algumas conveniências profissionais adquiri um modelo que instala aplicativos - para eu carregar meus livros numa boa -, acessa WLAN's, para que eu faça Skypeout calls, tira fotos, cozinha, lava e passa. Agora eu entendo porque as pessoas viciam nessas coisas, a ponto de ficarem grudadas o dia todo no aparelho, como se o presidente da República estivesse a ligar para elas. E, nos tempos livres, ficam vasculhando fóruns na internet atrás de algum aplicativo que ensine como trocar os pneus do carro ou, mais ainda, troque o pneu. Evidentemente, é um software para uso do público feminino.

E, curioso: é mais fácil apegar-se a uma tralha dessas do que fazer um tempiho de oração. Como o ser humano é uma porcaria!

***

Ontem assisti ao concerto de encerramento do 29º Festival de Música de Londrina. No repertório, havia Mendhelsson com seu Sonho de uma noite de verão, cujo final você, caro leitor, certamente conhece:

E, também, a Missa em Dó maior, missa em tempo de guerra, de Haydn:

Foi um belo concerto. Em cidades nas quais o calendário cultural é restrito, eventos desses porte são imperdíveis.

Caritas in veritate

2009-07-07T04:34:00.000-07:00

Publicada a nova Encíclica do Papa Bento XVI, "Caritas in veritate". Como anunciado, trata de temas sociais. Assim que eu conseguir ler, farei alguns comentários por aqui. Mas fica aí a dica de leitura para a semana.

Já adianto o início da conclusão que o Santo Padre faz: Sem Deus, o homem não sabe para onde ir e não consegue sequer compreender quem seja.

O genial debatedor G. K. Chesterton

2009-07-01T10:58:00.000-07:00

A fama dos debates de Chesterton segue até nossos dias. Talvez não tenhamos, entre nós, um polemista tão terrível e um debatedor tão exímio. Fiquei curioso em procurar algum debate chestertoniano em virtude da última atualização do Tubo de Ensaio, na qual o Márcio nos apresenta um debate entre Dinesh D'Souza e Michael Schermer.

O fato é que encontrei um vídeo muito interessante. É uma reconstituição de um debate entre Chesterton e Blatchford, tendo por tema "milagres". Vale a pena conferir!

Pedofilia livre avança no Brasil

2009-06-29T07:35:00.000-07:00

Depois do estarrecedor artigo de Olavo de Carvalho denunciando uma decisão de um tribunal gaúcho sobre um caso tipificado pela lei como pedofilia - no qual o acusado foi absolvido sob o argumento de consentimento da moça/criança - agora a ONU (!!!!!) critica o STJ. O motivo: a absolvição de acusados de pedofilia sob o argumento de que as crianças já haviam sido exploradas sexualmente anteriormente. Sim, era um caso de prostituição infantil.

É chocante saber que começam a aparecer alguns casos no judiciário brasileiro a favor da pedofilia. Como já citei aqui antes, há até um movimento global organizado a favor deste ato nefasto.

Precisamos ficar atentos e e admitir que, bem, isso está ficando real demais para ser considerado meramente uma teoria da conspiração.

****

Pior é ter que concordar com a ONU. Eu considero que a ONU, e especialmente o Unicef, fariam um grande bem à humanidade se deixassem de existir. A partir do momento em que eu preciso concordar com o Unicef e discordar do STJ, concluo que a situação atingiu um nível alarmante no Brasil.

Beat it

2009-06-27T06:13:00.001-07:00

Michael Jackson não está mais entre nós. Ele é o astro pop mais celebrado porque é, de longe, o mais talentoso artista no cenário pop surgido nos últimos 30 anos. Pode-se até não se admirar o trabalho dele, porém negar seu valor é loucura.

Quem quiser assistir alguns clipes dele - que são simplesmente espetaculares - pode acessar este canal no Youtube.

---

A morte de personalidades tão notórias como Michael Jackson (de forma precoce, além de tudo) ajuda a despertar algo importante na consciência das pessoas: a transitoriedade da vida.

Ele possuía uma fortuna e uma legião de fãs.

Ele morreu e tudo isso acabou.

É importante refletir sobre essas verdades.

General Patton

2009-06-25T04:52:00.000-07:00

Um dos heróis de guerra americanos, General Patton queria avançar com seu exército sobre a Europa Oriental, libertando-a do jugo soviético. Não houve permissão para isso. Apesar de ser uma figura excêntrica, Patton sabia que os comunistas eram tão inimigos quanto os nazistas. Ele estava certo. Enquanto a II Guerra foi uma libertação para a Europa Ocidental, para o Leste Europeu foi o início de um pesadelo que só acabou em 1989, com a queda do muro de Berlim.

Patton proferiu um discurso antológico aos seus soldados, que vale a pena ser lido. É difícil conter as gargalhadas em alguns momentos!

Now there's another thing I want you to remember. I don't want to get any messages saying that we are holding our position. We're not holding anything. Let the Hun do that. We are advancing constantly and we're not interested in holding onto anything -- except the enemy. We're going to hold onto him by the nose, and we're gonna kick him in the ass. We're gonna kick the hell out of him all the time, and we're gonna go through him like crap through a goose!

Caso da Irlanda: esclarecimento

2009-06-18T17:45:00.000-07:00

Vale a pena ler o esclarecimento de Olavo de Carvalho sobre o caso de abusos por parte de membros da Igreja na Irlanda.

***

O pequeno conto 'O Curioso Impertinente', presente em Dom Quixote, revela uma grande verdade: a possibilidade de um homem apaixonar-se por uma mulher com a qual vai gradualmente ganhando intimidade é imensa. Chega a ser quase certeiro.

Isso não siginifica que não possa haver amizade entre homens e mulheres. Mas que há graus diferentes de intimidade nesses relacionamentos, há. E o ambiente atual, permeado por um falso igualitarismo originado no feminismo fajuto, deixa até circunstâncias evidentes, como essa, de lado.

Tecnologia, relacionamentos e distância

2009-05-31T07:42:00.000-07:00

No documentário que eu postei ali embaixo, "Criança, a alma do negócio", um dos momentos que mais chamou a atenção foi a idéia do psicólogo da USP de que o telefone celular, que deveria aproximar as pessoas, as distancia. Essa idéia é interessante, e penso que pode ser expandida para muitos aspectos da revolução das comunicações que vivemos, especialmente com o advento da internet nas últimas décadas.

É fato que, com a internet, posso conhecer pessoas do mundo todo. E conheço mesmo. Alguns de meus melhores amigos eu conheci, primeiramente, pela internet. As possibilidades são fantásticas. Tenho contato fácil com meu primo que mora na Itália; conheço inúmeras pessoas com os mesmos interesses que eu. Aliás, não fosse a internet, não teria com quem conversar sobre Rock Progressivo. É um novo mundo, que merece ser desbravado. Há até quem tenha encontrado a esposa pela internet. Eu não considero isso ruim, muito pelo contrário.

Ocorre que um relacionamento humano 'virtual' é, bem, digamos, 'virtual'. Muitos aspectos da vida não são abarcados na internet. Quando eu vejo um amigo, e ele está triste, imediatamente percebo. A expressão da pessoa demonstra isso, claramente. Mas, para perceber isso, é preciso um conhecimento profundo do outro, e a internet não o permite nesse grau. As expressões, o modo como a pessoa reage, sua gesticulação, tudo isso diz muito sobre nós. E isso só pode ser alcançado através de um relacionamento constante, profundo e sincero. O contato humano é algo maravilhoso e insubstituível. Pergunte para sua mãe ou namorada(o) se ela trocaria um abraço por uma simples imagem de webcam. A resposta é óbvia.

Isso não exclui o valor de sites de relacionamentos ou mensageiros instantâneos. Mas é preciso ficar claro que eles jamais substituirão a convivência das pessoas.

O preço da novidade

2009-05-29T06:15:00.000-07:00

Esses dias um amigo estava analisando preços dos televisores de LED, a nova tecnologia de reprodução de imagens. São caros, muito caros. Alguns milhares de reais, para ser um pouco mais preciso. Imediatamente lembrei do preo dos televisores de plasma, quando surgiram: em média, o preço era o mesmo do que um carro popular. Pouquíssimas pessoas têm condições de adquirir um produto desses. E todos sabem que passa um ou dois anos e esses aparelhos já estão em um padrão de preço razoável.

Mas eu estive pensando: o que leva um ricaço a gastar 10 mil reais em uma televisão? Certamente não é necessidade, pois esse tipo de aparelho está longe de ser um bem necessário. É o luxo, o privilégio de ser o primeiro a tê-lo. O status. E isso custa caro. E também é fútil. Novidades custam caro; a qualidade só é necessariamente cara quando vem com o status de novidade. E como tem quem queira pagar por isso...

Dia Sem Imposto

2009-05-25T15:21:00.000-07:00

Hoje foi o dia para protestar contra a abusiva carga tributária no país. Saiu até no UOL. A idéia era que os consumidores pagassem gasolina sem o preço dos tributos, o que representa um combustível aproximadamente 40% mais barato. Aposto que um dos motivos da aprovação do governo Lula é a ignorância da população sobre a quantidade de tributos que se paga para manter o Leviatã Petista vivo e operante. Por isso é fundamental a luta para que o preço dos impostos venha discriminado em nossas contas do preço do produto.

Como foi comentado, acho que no Ordem Livre, inserir o preço dos tributos nos produtos, sem discriminar, é uma forma cruel de alienação da população.

E, caramba, foi uma das primeiras ações efetivas da Direita no país, desde que me conheço por gente! Que surjam mais e mais iniciativas concretas como essas!

Proselitismo ateu

2009-05-23T04:32:00.000-07:00

Não sei se sempre houve ateus. Ao menos, indiferentes ou pessoas que não levassem a sério as religiões e mitos de seus povos existiram em algumas civilizações. Basta ler a história e ver a crise da religião romana, por exemplo. Chegou um momento em que ela não dizia mais nada a seus fiéis - tanto que o Império tornou-se cristão. Um ateísmo sistemático, porém, parece-me invenção mais recente, algo de, no máximo, uns três ou quatro séculos atrás.

A grande questão é que os ateus de hoje querem fazer que os outros sejam ateus, e desconheço algum registro histórico de um fenômeno semelhante precedente à esse. O cúmulo, evidentemente, são os comunistas: nos países em que essa desgraça triunfou, as crianças são doutrinadas para perderem a fé de seus pais. Há ainda a situação patética de caras como Dawkins - o paladino do ateísmo - que julgam estar a um passo de acabar com as religiões. Todos elas! Pretensão? Megalomania? Delírio - usando um termo dawkinsoniano - ?

Uma grande diferença entre um crente e um cético está justamente na justificação do proselitismo. Um cristão, por exemplo, deve ser proselitista, caso contrário vive mal a sua fé. Ele acredita que a outra pessoa, caso não creia, morrerá eternamente. Isso é uma motivação para expandir a religião, como de fato acontece. A religião apresenta uma dimensão pública, necessariamente, seja na forma de culto, seja através do proselitismo.

Já o ateísmo não apresenta uma dimensão pública de culto. Abolido Deus, a quem irá se cultuar? Sim, deve haver um substituto, pois a natureza humana está inclinada a Deus e, se não o adora, adorará um falso 'deus'. Normalmente, os deuses eleitos são o Estado ou o próprio 'eu'. E, além disso, sem um sentido de eternidade, o ateu acredita que é apenas um grão de poeira no Universo que veio do nada e irá para o nada. Qual o sentido de fazer o bem? De lutar por algo? Eu honestamente não compreendo como um cético se motiva a viver. Talvez amor pelos amigos, pela família? Imagino que sim. O fato é que o único argumento razoável de proselitistas como Dawkins seria um propenso 'amor à verdade', no sentido de fazer com que as pessoas saiam do erro da religião e descubram a grande verdade: Deus não existe e Dawkins está certo. Mas, se não existe Verdade, como pode algo ser verdadeiro? Não é tudo relativo? Se minha vida é apenas um quase-nada, surgido ao acaso do grande nada, sem nenhuma motivação transcedental, por que raios vou comprometer-me a fazer algo que julgo bom ao outro? Se eu vou morrer, apodrecer e nada mais, o mais coerente seria eu aproveitar o máximo possível o 'meu' tempo: os outros que se lixem! Vou lá eu perder meu curto tempo com isso?

Já presenciei uma discussão entre dois ateus, um comunista e o outro não. O comunista argumentou que queria fazer um mundo melhor e o outro discordava visceralmente: queria um mundo pior. Este é coerente. Talvez ele tenha parado para pensar que o conceito de 'melhor' e 'pior' é evidentemente comparativo, e só faz sentido quando há um padrão da comparação. Qual o padrão de comparação do ateu? Algo necessariamente imperfeito, criação humana, afinal ele não acredita em nenhuma realidade transcedental. Não acredita no Bem. Então, tanto faz se isso ou aquilo está bom ou ruim: tudo é relativo, não é mesmo? Até mesmo o conceito de bom e ruim, dizem eles.

E, por fim, eu vejo total sentido em fazer alguém acreditar em algo. Por que raios vou querer fazer alguém não acreditar em algo? Os cristãos não fizeram os pagãos deixarem de acreditar em seus ídolos, simplesmente. Deixaram de acreditar pois deveriam cultuar o verdadeiro Deus. O ateu proselitista quer que deixemos de cultuar esse Deus para cultuar o quê? Nós mesmos? O Estado? Dawkins?

Holocausto: lamentar nunca é demais

2009-05-20T09:14:00.000-07:00

A visita do Papa Bento XVI à Israel foi um evento certamente marcante. O Pontífice não teve respeito humano algum ao criticar, por exemplo, o muro separando israelenses e palestinos. As palavras foram todas muito sensatas e diretas, sem nenhum tom ofensivo. Mas há quem tenha se sentido ofendido mesmo assim.

Um ou outro líder judeu considerou que o Papa não lamentou o suficiente pelo holocausto. Como não? Bento XVI já esteve até em Auschwitz. E o que dizer da recente reprimenda a D. Williamson? A impressão que fica é que, para alguns, por mais que se deplore o Holocausto, nunca é suficiente. Porque, se o que o Papa fez não foi suficiente, eu não consigo imaginar o que seja.

Criança, a alma do negócio

2009-05-16T11:51:00.000-07:00

O vídeo acima vale a pena ser visto com atenção - aliás, não deixem de ver as outras partes no Youtube, pois está ali na íntegra. É uma reflexão sobre a publicidade voltada às crianças. O tom do documentário é fortemente contrário à propaganda voltada ao público infantil, e elenca uma série de malefícios que isso tem causada nas crianças. O filme serve de alerta para muitos pais por aí, que mimam os filhos: não é à toa que há tantos pamonhas por aí.

Concordo que se uma criança ainda não tem condições de decidir o que é melhor e pior para sua vida, não pode decidir o que comprar para comer. Pelo menos não frequentemente. Afinal, até mesmo eu, se decidisse comprar o que quero, viveria a base de doces, especialmente o chocolate. Mas aí entra uma coisa que vem com a idade - a virtude - e a gente acaba comendo o que preciso: repolho, couve e outras coisas muito piores que chocolate. Mas a criança ainda não possui essas virtudes, e como boa parte dos pais hoje em dia são uns molengões, o resultado é que a obesidade infantil cresce assustadoramente. A desnutrição já é um problema alimentar muito inferior à obesidade. Pasmem!

Agora, o pior de tudoé o que estão fazendo com as meninas. Elas já querem ser 'mulherezinhas', e aí há um festival de horrores pela frente. Todas maquiadas. Algumas que chegam a parecer uma dessas pequas insuportáveis de shopping center. Vestem-se muito mal, afinal, precisam valorizar o corpo e fazer seus namoradinhos... isso para crianças de 10, 12 anos! O pior é que tem quem chegue aos 30 ainda com essa mentalidade...

O grande problema é a educação: as pessoas não são educadas a adquirir virtudes, fazem o que sentem ser melhor. Isso para mim é frescura. Mas enfim, a situação é caótica. Um autor que analisou com propriedade a situação foi MacIntyre. Estou bastante interessado em ler "Depois da Virtude".

***

O documentário defende a proibição da publicidade voltada ao público infantil. Aliás, esse é o projeto de lei proposto pelo deputado Hauly (PSDB-PR). Não sei se é uma boa o Estado intervir dessa forma... sinceramente, não sei. O fato é que os publicitários foram além do limite do tolerável.

Agora, que as famílias deveriam desligar suas televisões também é fato. A criança brasileira assiste, em média, 4:50 h de televisão por dia! Não é à toa que o grande educador hoje é a mídia, e não a família. E esse fato é bizarro e lamentável.

***

Um dos entrevistados que mais gostei foi um professor de psicologia da USP, aquele que lembra o Raul Seixas. Ele diz algo muito interessante sobre celulares: esses aparelhos deveriam unir mais as pessoas, mas naverdade as distancia. Cada um coloca seu fone e vive ali, dentro da sua bolha.

Muito interessante a análise, e qualquer um pode constatar isso saindo em uma rua movimentada.

Penso o mesmo da internet. Ela de fato une muita gente - quantas pessoas não conheci através do blog! -, contudo afasta muitas outras que deveriam estar próximas.

O fato é que nenhum destes instrumentos tecnológicas é capaz de um realacionamento humano pleno. Para tanto, a convivência é e continuará a ser indispensável.

Ou todos ou eu

2009-05-09T19:54:00.000-07:00

Será que apenas eu não estou ligando muito para essa gripe suína? Esse assunto deixou-me tão entediado a ponto de eu boicotar as notícias sobre ele. É isso mesmo: não leio (quase) nada sobre espirros, OMS e afins. Exceção feita à notícia de suspeita da doença em Londrina... o que ainda assim não foi capaz de apavorar-me frente à iminência do Apocalipse midiático. Ainda que eu esteja imunossuprimido - é assim que se escreve? Ou estou ficando maluco, ou há uma paranóia excessiva sobre o caso.

Hoje mesmo um infectologista disse que essa gripe não é mais perigosa que uma gripe comum. Outro falou que a doença pode ser pior do que aparenta. É como a cafeína: numa semana médicos apontam ela como uma grande vilã na vida das pessoas; na semana seguinte, contudo, a cafeína é praticamente o elixir da vida. É bom que eles se decidam, pois preciso concluir se entro em pânico ou continuo vivendo normalmente, sem máscaras, como tenho feito nos últimos dias.

***

Uma notícia bizarra saiu no UOL semana passada, referente ao lixo causado pela Virada Cultural. Um amigo paulistano disse que certos lugares cheiravam como uma fossa. Um estado lamentável. E o jornalista tenta justificar a situação, afirmando que até mesmo no funeral de João Paulo II houve uma porquice parecida.

Qual o parâmetro do jornalista? Algo do tipo: "Ah, os católicos sujaram Roma então o pessoal da Virada suja São Paulo". Ou então, o mais razoável, supor que onde há muita gente, há uma certa quantidade de porcões, e aí acontece essas coisas. O problema é que talvez o funeral de João Paulo II tenha sido uma das maiores concentrações humanas da história, e querer compará-lo à Virada Cultural é uma forçada de barra, sob todos os aspetcos.

É implicância minha ou houve uma alfinetada à Igreja nesse assunto? Até quando se fala de lixo o pessoal consegue cutucar a Igreja?

Lendo e não entendendo

2009-04-30T18:03:00.000-07:00

É interessante a forma como alguns radicais gostam de interpretar a Bíblia. E nesse grupo não se enquadram apenas os fundamentalistas protestantes: os ateus militantes padecem exatamente dos mesmos problemas quando o assunto é compreensão do texto sagrado.

Se pegarmos, por exemplo, aquela passagem de "Grande Sertão: Veredas" em que é citado o caso de uma pessoa que mira a margem oposta de um rio e nada para atravessá-lo; contudo, devido à correnteza, não chega exatamente no ponto em que desejava. A intenção do autor vai muito além de mostrar que o seu nadador não era um Michael Phelps, e ignorar isso é deixar de lado completamente os principais sentidos do texto. Ou ignorância, ou burrice.

E uma pessoa que quer levar esse método bitolado de interpretação para a Sagrada Escritura, ou torna-se um ateu radical-militante-mala ou um protestante fundamentalista. No caso dos primeiros, especialmente para citar que o Genesis está em contradição com a ciência. É um disparate tão grande colocar o assunto neste patamar que é difícil imaginar uma resposta séria a intervenções desse tipo.

Gianna Vittoria - vitória da vida contra o aborto

2009-04-26T08:15:00.000-07:00

Essa notícia é tão impressionante que farei uma pausa nos meus comentários romanos. Em Londrina, uma mulher portadora da Síndrome de Eisenmerger engravidou. O que isso tem de tão especial? Essa síndrome pode levar a uma mistura do sangue arterial com venoso, acarretando a morte da paciente. O risco de morte para a mulher, no momento do parto, é bastante elevado. Mesmo com esse quadro, uma londrinense engravidou.

Os médicos do Hospital Universitário de Londrina assumiram uma conduta, a meu ver, absurda. Escreveram laudos apontando risco de 75% de chance de morte para a mulher. De onde tiraram esse número? Fizeram uma estatística de casos análogos? Uma média ponderada? Uma média harmônica? Independente disso, o fato é que a única solução apontada foi o aborto. Um tanto quanto maquiavélica essa equipe médica. E, claro, imagino que a grande 'preocupação' deles fosse com a a vida da mãe. Sei, sei...

Ocorre que tanto a mulher quanto seu marido não quiseram o aborto. E, para poder ter o filho, tiveram que ir a São Paulo. Os médicos londrinenses não quiseram lutar pelas vidas, queriam acabar com uma em função de outra. E mais: eles não respeitaram o direito de escolha do casal, que queria lutar pelas duas vidas, a da mãe e de seu filho.

O horror dos horrores é que o HU de Londrina apontou o aborto como uma 'necessidade', de acordo com a reportagem. Eis a irresponsabilidade desta equipe médica: por eles, a criança não teria nascido. Isso seria uma tragédia na vida daquela familia. Felizmente há médicos sensatos, que respeitam verdadeiramente a liberdade das pessoas, e que cumprem o seu dever, que é zelar pelas vidas.

E o resultado está aí: Gianna Vittoria nasceu, a mãe dela está muito bem, obrigado, e há mais uma família sendo constituída, apesar de todas as dificuldades. O mais chocante é saber que a maior dificuldade é oferecida não foi pela doença em si, que permitiu que as duas vidas seguissem seu curso, mas por médicos, que queriam acabar com uma das vidas.

Agora as pessoas não terão que lutar mais contra doenças, mas terão que lutar contra os próprios médicos?

***

Eu não tenho certeza, mas dá para intuir que o nome Gianna Vittoria é, em primeiro lugar, uma homenagem a Santa Gianna, e em segundo, uma homenagem à vitória em uma situação tão adversa. Reforço que não foi a doença da mãe que quase impediu o nascimento de Gianna, foram alguns médicos.

Lições de uma fachada

2009-04-19T07:15:00.000-07:00

Orvieto é uma cidade impressionante. Estar em uma lugar medieval foi, para mim, um momento marcante. Sempre fui um apaixonado por este período histórico e jamais aquelas babaquices de Idade das Trevas entraram na minha cabeça. Como assim pessoas que construíram algo como essa foto demonstra possam ser ignorantes? Além do mais, a cidade construída sobre um monte, dominando a paisagem de um maravilhoso vale, possui um 'quê' de paradisíaco. Deu vontade de morar lá, de nunca mais sair dali. Atravessar uma muralha e ver o contraste entre o passado e o presente é, também, bastante interessante. Carros atravessando portões de uma muralha constituem uma imagem muito interessante. Por que raios o homem que construiu o carro deva ser 'superior' ao homem que construiu aquele muro?

Essa catedral talvez possua a mais bela fachada do mundo. É impressionante, e demorou trezentos anos para ser concluída. A motivação do povo desta cidade em construir esse monumento colossal foi o milagre eucarístico ali ocorrido no séc. XIII. Se você não acredita nisso, OK, respeito profundamente sua opinião. Eu só acho meio complicado que uma ilusão motive pessoas por três séculos seguidos, mas enfim. É inegável que os homens desse lugar acreditaram piamente neste milagre e que isso moveu gerações e gerações por lá. O mais interessante é que os nomes dos responsáveis por esse monumento se perderam. Quem foram os artistas responsáveis? O arquiteto? Os escultores? O mais chocante é que há obras de arte que sequer podem ser vistas, pois ficam escondidas atrás das torres. O que motiva um artista a fazer uma obra que não será apreciada, mas que está ali e é esplendorosa?

Quando se trabalha por amor, o resultado é esse. E o amor a Deus moveu os responsáveis pela construção dessa catedral, e não a busca da glória humana. Os nomes deles estão perdidos, e muitas obras estão ocultas. Para eles, isso não certamente não importa. É certo que não queriam glória humana, mas dar glória a Deus. E por mais que isso nos choque, é fato. Essa fachada, além de ser magnífica, traz inúmeras lições.

Ah, que saudades de Roma...

2009-04-18T05:39:00.000-07:00

Algumas semanas e um terremoto depois, cá estou de volta ao nosso Brasil. Há algumas coisas aqui que são melhores do que na Itália, evidentemente, como a água. E a ausência de terremotos, confesso, é algo consolador. Contudo, que saudade de Roma...

Ainda escreverei algumas coisas sobre a cidade eterna. Sem dúvida, um dos lugares mais belos e onde mais fatos marcantes ocorreram na história. Afinal, ali já foi praticamente o centro do mundo por séculos e é hoje um dos grandes - senão o principal - 'centro espiritual' da humanidade. Eu fiquei profundamente impressionado co aquela cidade. Deu até vontade de morar lá, mesmo que eu saiba falar apenas um misto macarrônico de espanhol e italiano - na prática, não domino nenhum desses idiomas. Mas foi o suficiente para não se perder na cidade, conseguir comer todo dia e achar os toilletes sem grandes dificuldades.

Irei fazer alguns posts sucessivos sobre a cidade, pois estive em vários locais bastantes significativos e que merecem comentários. Adianto que dois lugares foram muito significativos para mim: o scavi no Vaticano e as catacumbas de São Calixto e São Sebastião.

E, claro, uma ou outra boa foto que tiramos pela cidade.

Dias romanos

2009-03-27T17:54:00.000-07:00

Amigos, o blog entrará em duas semanas de recesso. Irei à Cidade Eterna passar a Páscoa, participar de um congresso universitário, visitar alguns dos lugares mais belos do mundo e ficar emocionado. E algumas coisas mais, que depois eu conto por aqui. Será mágico - e eu acho que o amigo leitor não duvida disso, não é mesmo?

Estudei algo da história romana, e vale a pena o tempo investido. O livro de Tito Lívio é muito interessante, e já se distancia da forma como Heródoto conta a história, por exemplo. O mito da fundação de Roma, por Rômulo e Remo, já é ali explicado de outras formas. Enfim, é um livro clássico e de leitura bastante agradável. Aliás, gostei mais de ler do que "A Vida dos Doze Césares", do Suetônio. Talvez o motivo seja que a história do povo romano é gloriosa, mas a de seus líderes, salvo um ou outro, não seja lá aquele exemplo de vida que eu gostaria de levar. Impressionante como o padrão de virtude de um pagão está realmente abaixo daquele buscado por um cristão. O que para mim simplesmente é mais um motivo de credibilidade da divindade de Cristo - mas isso é outro papo.

Roma é um lugar mágico. Sede de um dos maiores impérios da humanidade. Sede da maior instituição da história da humanidade. Bom, também está marcada por ou um ou outro monumento honrando feitos lamentáveis de maçons do séc XIX, mas vá lá. Já foi o centro político do mundo, e hoje é o centro religioso.

Poucas cidades na história foram ou serão tão imponentes como Roma.

***

Não deixem de ler os comentários de um especialista de Harvard que concorda com a posição do Papa sobre preservativos.

O destemperado Pedro Chequer e o Papa

2009-03-22T07:32:00.000-07:00

Acompanhar a viagem do Papa Bento XVI à África é algo alentador. Esse "homem de branco" é portador de esperança para milhões de pessoas, e prova disso é a celebração de uma missa para 2 milhões de pessoas. As pessoas querem estar com o Santo Padre, querem ouvir suas palavras, querem viver aquilo que ele diz. Contudo, em terras brasileiras, há pessoas muito descontentes com certas declarações papais, especialmente quando o assunto são os preservativos. É fato que a epidemia de AIDS atinge proporções dramáticas na Àfrica, e o Papa expressou de modo firme que o caminho ensinado pela Igreja, de uma educação para o amor, é sem dúvidas o melhor combate frente a esse flagelo. E há pessoas rasgando as vestes em virtude disso.

Um desses indignados é o representante do UNAIDS no Brasil, Pedro Chequer. Aquele é o programa da ONU de combate à AIDS, no qual o preservativo é colocado como uma das prioridades no combate à AIDS. Pois bem, o senhor Chequer foi autor de declarações grosseiras a respeito dos comentários de Bento XVI sobre o preservativo, na África. Em matéria publicada no jornal paulistano "O Estado de São Paulo", há a seguinte declaração de nosso representante no UNAIDS:

"É lamentável que após toda a luta da sociedade para o controle da aids tenhamos uma pregação genocida. Há segmentos que só reconhecem os erros após cinco séculos, só que lidamos com um bem maior que é a vida e não podemos esperar cinco séculos"

Confesso que fiquei perplexo ao ler uma afirmação deste teor, vinda da parte de um representante de um órgão da ONU. O tom raivoso da mesma é evidente. Muito diferente, por exemplo, da forma com a qual o Papa explicou o tema na África, e foi escutado e aclamado por milhões de pessoas. Mas o sr. Chequer, do outro lado do Atlântico, considera-se autoridade para contestar e dizer que o Papa - e por conseguinte milhões de africanos - estão redondamente enganados.

O termo pregação genocida é de uma infelicidade sem tamanho. Genocídio é algo muito específico: o assassinato sistemático de indivíduos por pertencerem a determinado grupo étnico, religioso, etc. Por acaso o Papa Bento XVI falou algo sobre isso? Por acaso dizer que preservativos não são solução para a epidemia de AIDS é pregar assassinato? É preciso muita desonestidade e má fé para afirmar algo nesse teor. Há vinte anos existem campanhas de prevenção à transmissão do HIV baseadas primordialmente em distribuição de preservativos, e os resultados não são satisfatórios. Pelo contrário: no Brasil, por exemplo, o indíce de mulheres contaminadas cresceu assustadoramente nos últimos anos. Tendo em vista esses dados, poderia alguém dizer então que o UNAIDS possui uma pregação genocida? Isso seria ridículo. E qual o problema em propor um modelo de viver a sexualidade mais humano, baseado no amor, no respeito, na fidelidade? Isso é genocídio? Pedro Chequer ofendeu grosseiramente ao Papa e aos católicos, além de ter dito uma calúnia, afinal genocídio é um crime terrível. Mostrou ser, ainda, um intolerante frente à opiniões diversas. Em pleno século XXI é de se admirar que ainda haja pessoas imbuídas de um pensamento tão unilateral e fechado à opiniões distintas. Uma espécie de "fundamentalismo anti-católico".

E tem mais: eu e mais milhões de pessoas consideramos sim que o caminho mais adequado no combate à AIDS é valorizar o amor humano, a fidelidade e a abstinência, quando esta for necessária. Funcionou em Uganda e funciona com quem vive assim. Nós temos o direito de propor alternativas à pregação radical e intolerante do UNAIDS. E o curioso é justamente este ponto: a intolerância e radicalismo não são apresentadas pela Igreja, mas pelo UNAIDS e seus representantes. Ainda mais que os resultados das camapnhas de preservativos são no mínimo contestáveis. E por acaso sou obrigado a defender algo que vai contra minhas convicções mais íntimas? O UNAIDS quer obrigar-me a ir contra a minha consciência?

Dizer que alguns semgentos demoram cinco séculos para reconhecer seus erros é uma clara referência ao caso Galileu. O sr. Chequer, com o único intuito de atacar e ofender o Papa, faz uma demonstração de ignorância sobre o assunto. Além do mais, eu gostaria de compreender a relação entre Astronomia e preservativos... Enfim, não é nada temerário dizer que a motivação deste senhor é um rancor para com a Igreja, pura e simplesmente.

Mas Pedro Chequer não ficou por aí:

"A abstinência não é prática nem nos conventos do Vaticano"

Esta frase é a prova incontestável do anti-clericalismo e má fé do representante brasileiro no UNAIDS. Desde quando o sr. Chequer possui autoridade para julgar a vida ínitma das pessoas dessa forma? Um representante de um órgão tão importante jamais poderia rebaixar-se a esse nível. A quantidade de cristãos, incluindo aí solteiros, casados e religiosos, que vivem a castidade conforme pregado pela Igreja, é enorme. É até redundante dizer isso; surpreendente é saber que um representante brasileiro tenha tanto ódio à Igreja. Justamente no Brasil, o país com maior número de católicos do mundo. Chequer mostra-se um péssimo representante para os brasileiros. Ele odeia o Papa; os brasileiros, pelo contrário, deram enormes mostras de afeto para com o Romano Pontífice, em maio de 2007. Eu estive lá.

O maior problema dessas declarações de Pedro Chequer advém do cargo que ele ocupa. Ele é representante brasileiro em um órgão da ONU e deu essas declarações não em tom pessoal, mas em função de seu cargo. Se o sr. Chquer possui um ódio fundamentalista à Igreja, é problema dele e questão de foro íntimo. Ele não possui o direito de manifestar esse ódio como representante de um órgão oficial, ainda mais de forma tão grosseira: dizendo calúnias e ofensas dignas de uma mesa de boteco. Ou por acaso o UNAIDS é um órgão de combate à Igreja? Ou então um órgão autorizado à ofender a fé das pessoas? Ou então possui este órgão autoridade para julgar a vida íntima e moral das pessoas? Este órgão possui, por acaso, direito de proferir calúnias contra quem quer que seja? Afinal, 'pregação genocida' é calúnia pura e simples.

O sr. Chequer mostrou-se incapaz de lidar com opiniões divergentes, ofendeu diretamente as convicções de milhões de brasileiros e africanos e mostrou-se um anti-clerical de primeira categoria. Como brasileiro, não me sinto representado por alguém que mostrou de forma inequívoca ser incapaz de assumir um cargo de tamanha importância. Informo, ainda, que escrevi diretamente a ele, e a resposta que recebi foi profundamente decepcionante.

Até quando os brasileiros possuirão representantes tão ruins assim? Até quando toleraremos incompetentes e destemperados deste naipe representando nosso país em órgãos tão importantes? Pedro Chequer passou de todos os limites toleráveis, ofendeu de forma grosseira as convicções íntimas de milhões de pessoas e mostrou-se um anti-clerical radical e intolerante.

Rapidinhas

2009-03-20T04:47:00.000-07:00

Epíteto relativista:

Tudo é relativo, menos esta frase.

***

Minha rotina de postagens está alterada ultimamente porque minha rotina de vida também o está.

***

Ainda há muito o que comentar sobre o caso do aborto em Recife. A mídia continua divulgando uma versão dos fatos que beira à farsa.

***

A visita do Papa à África é algo emocionante.

***

Em breve estarei em Roma. E pouco em breve de volta. Mas será legal. Comentarei mais detidamente esse assunto nos próximos dias.

O desabafo do Papa

2009-03-14T06:10:00.000-07:00

O Papa publicou, essa semana, uma emocionante carta dirigida aos bispos de todo o mundo. A motivação dessa missiva foi o recente massacre da opinião pública em virtude do levantamento das excomunhões dos quatro bispos da FSSPX. O fato em si, que visa cicatrizar uma dolorosa ferida na Igreja, foi ofuscado por uma polêmica da mídia em torno de posições lamentáveis de D. Williamson. Já comentei sobre o caso aqui, mas o Papa foi mais adiante.

A mentalidade politicamente correta tene a abominar qualquer tipo de 'exclusão'. Isso fica evidente a partir do momento em que atentamos para o fato de que grupos considerados minorias oprimidas são tratados como intocáveis. Aí podemos contar indígenas, negros, homossexuais e qualquer outro grupo que possa ser enquadrado nesse contexto. Há até um lado bom nisso, que pode levar a superar injustiças sociais. Porém, ai daquele que ouse dizer, por exemplo, ser contra cotas raciais... já é logo chamado de racista, intolerante, obscurantista e tudo o mais.

Esse mesmo tratamento, porém, não é dada a muitos grupos. E aí se inclui todos os católicos. As opiniões divergentes são todas ouvidas e respetiadas, é claro. As dos católicos não. "Afinal, onde já se viu apoiar esses caras obscurantistas e medievais, que ficam obedecendo um cara vestido de branco que fica em Roma? Daremos nossas vidas pelas baianas do acarajé. Quanto aos católicos, esses não podem nem dar a sua opinião".

E o Papa arremata:

Às vezes tem-se a impressão de que a nossa sociedade precisa ter pelo menos um grupo para o qual não se pode demonstrar tolerância; o qual se possa facilmente atacar e odiar. E caso alguém ouse abordá-lo - neste caso, o papa - ele também perde qualquer direito à tolerância; ele também pode ser tratado odiosamente, sem temor ou moderação.

Santa hipocrisia desse pessoal, não é mesmo? Fosse o Dalai Lama, duvido que alguém criticaria!

Aliás, eu nunca havia lido um desabafo de um Papa em púiblico... para quem dizia que Ratzinger era um teólogo frio, sem carisma e outros blás blás blás, eis uma boa resposta.

Aborto em PE - Direito de escolha?

2009-03-08T15:47:00.000-07:00

A grande contradição desse caso é aquilo a que os abortistas chamam direito de escolha. Segundo eles, a mulher tem o direito de dispor sobre o seu corpo da forma que bem entender, e portanto possui todo o direito de abortar quando quiser. Não pretendo aqui refutar esse argumento: essa tarefa já foi realizada por outras pessoas de forma brilhante. Quero apontar, contudo, a grande mentira que existe sobre esse tal direito de escolha. Ele existe, desde que seja uma escolha idêntica àquela dos abortistas.

Vejamos o caso em questão. Não preciso repetir aqui a monstruosidade do padrasto, o drama da garota, etc. Contudo, alguns fatos precisam ser exaustivamente lembrados, e o principal deles é que a menina grávida não corria risco iminente de morte. Tanto que ela havia recebida alta do hospital em que estava internada. Note o leitor que o termo 'gravidez de risco' não implica em risco de morte iminente para a gestante. Há uma conhecida minha, grávida de poucas semanas, que está em uma gravidez de risco. E o estágio atual de desenvolvimento técnico da medicina permite levar adiante uma gravidez de risco e fazer com que a mulher tenha o parto e o bebê sobreviva. As UTI's neonatais estão aí para isso. Claro que o risco da gravidez em questão era realmente muito mais alto do que a média, mas ainda assim era possível prosseguir com a gravidez, tecnicamente. Não dá para saber se poderia ir até o final, pode ser que alguma interveção fosse necessária e os fetos viessem a morrer. O caso é que os médicos não optaram por esse caminho. Mataram os fetos antes de qualquer outra situação.

E aqui está a grande questão. Quem fez a opção pelo aborto? Certamente não foi a menina grávida, pois uma pessoa com 9 anos não é capaz de tomar muitas decisões sobre sua vida, ainda mais em um caso tão dramático quanto esse. A decisão deveria recair, então, sobre os pais. A mãe, conforme relato do pároco de Alagoinha, era inicialmente contra o aborto e foi induzida a mudar de opinião por ONG's abortistas. Eis a contradição: essas ONG's, que se dizem defensoras do direito de escolha, não respeitaram a escolha da mãe e a fizeram mudar de opinião. Quer dizer, não se respeitou a escolha da mãe.

Pior ainda são os argumentos do tipo "ah, queria ver se fosse com sua filha". Pois bem, o pai da garota era contra o aborto. E a decisão dele não foi respeitada. Cadê o direito de escolha? Os médicos e demais abortistas não o respeitaram, ao menos é a impressão que se tem. Pior são os argumentos histéricos do tipo "a justiça teria autoridade de obrigar a fazer o aborto". É isso o tal direito de escolha? Está certo...

O que vemos, enfim, por parte da opinião pública em geral é uma contradição gritante. Por um lado, defendem uma suposta liberdade em abortar; por outro, criticam a liberdade da pessoa em optar por não abortar.

Eu sempre achei que esse pessoal fosse meio totalitário, fanático mesmo, do tipo que não aceita opinião contrária. Agora eu tenho certeza.

Aborto em PE - A excomunhão

2009-03-06T18:27:00.000-08:00

Confesso que eu nem queria comentar aqui sobre a excomunhão. Mas como recebi duas mensagens - uma, muito cordial, da Andrea, e outra por email, esdrúxula - é o caso de esclarecer alguns pontos. Na verdade, D. José já esclareceu tudo, mas irei sintetizar a questão.

O aborto é, sem dúvida alguma, a mais cruel forma de assassinato de um ser humano. A vítima é absolutamente dependente da mãe, está na gênese de toda a sua história e não possui recurso de defesa algum. É a forma de vida humana mais frágil que existe, pois efetivamente está em formação física - formação essa, aliás, que seguirá por uns 18 anos ainda. Convém lembrar que o ser humano em sua forma embrionária já é único e irrepetível. As características que ele potencialmente encerra em si são exclusivas dele em toda a história humana. E isso é algo muito sério.

O aborto destrói toda essa história antes de começar efetivamente. Sem chance de defesa, sem misericórdia e com um utilitarismo bizarro. Faz-se o que é mais fácil. E a brutalidade do fato está justamente na fraqueza da vítima.

Não é a toa que a Igreja excomunga automaticamente todos os envolvidos diretamente no aborto: equipe clínica e mãe. Agora, algumas ponderações:

- Caso desconheça a pena de excomunhão para esse caso, mesmo que realize o aborto, a pessoa não estará excomungada. Incorre em pecado gravíssimo, mas não na pena canônica. Se os médicos desconheciam a pena de excomunhão, não estão excomungados. O mesmo para a mãe da criança de 9 anos.

- Quanto a esta, obviamente é vítima e ponto final. Não há pecado algum, nem muito menos excomunhão para ela. Ela merece sim nossas orações para que o Senhor a console abundantemente.

- Quanto ao padrasto da menina, não há pena de excomunhão para o estupro. O aborto é algo pior do que o estupro. Se neste a inocência da menina foi destruída, e sua infância arrasada, ela ainda terá chance de vencer e seguir adiante. A vida dará essa chance a ela. Quanto aos dois fetos abortados, para eles é o fim de sua curtíssima existência. Foram eliminados de forma precipitada.

Eis aí o motivo pelo qual o delito de aborto é mais grave do que o estupro - que, reforço, é um pecado de uma gravidade imensa, ambos o são. E se tem gente indignada com o fato da excomunhão alcançar 'apenas' a equipe médica, e não o padrasto, vai o meu recado.

Esse pessoal precisa ser coerente. Até ontem a excomunhão era uma decisão das trevas, da Idade Média, e não sei o quê mais. Agora, hoje, exigem a excomunhão de mais um cara? Ora, façam-me um favor!

Ainda escreverei muito sobre o caso. Recomendo que vocês acompanhem os links apresentados aqui ao lado, de blogs de amigos. Já há muita informação útil.

***

Lula definitivamente não possui o menor discernimento sobre as coisas que diz... e recebeu um corretivo merecido de D. José.

Aborto em PE - Introdução

2009-03-05T14:47:00.000-08:00

Todos devem estar acompanhando o caso terrível que houve em PE. Uma garota, de 9 anos, foi sistematicamente estuprada por seu padastro, até engravidar. É uma aberração tão grande, tão chocante, que eu fico perplexo diante de tal acontecimento. Certamente, é um momento de reflexão para perceber até que ponto pode chegar o ser humano. A maldade às vezes vai mais longe do que a imaginação pode alcançar.

Esse assunto, por outro lado, precisa ser exaustivamente analisado. Infelizmente, já virou motivos de crítica à Igreja e certamente tornar-se-á uma bandeira abortista. Uma atrocidade dessa magnitude será instrumentalizada por interesses ideológicos. Aliás, já está sendo.

Adianto já uma crítica: há muitas pessoas indignadas com a postura heróica do arcebispo de Olinda e Recife, D. José Cardoso Sobrinho.

Desculpem-me esses babacas, mas eu estou é indignado com a atitude do padrasto da menina.

Mas ainda falarei bastante sobre o assunto.

Cachorrices e homenzices

2009-03-03T04:14:00.001-08:00

Todo dia, quando chego em casa, lá está o meu cachorro, fidelíssimo, abanando o rabo. É isso que posso esperar dele: que brinque um pouco, que coma, que durma e que queira sair para dar uma volta de coleira. Essa rotina só se quebra com alguma doença. Caso contrário, cão é cão as sure as eggs is eggs.

Cada dia que eu chego em casa, contudo, há uma nova expectativa. Alguma conquista, algum fracasso, um fato curioso. Sempre existe algo novo e diferente a contar. A vida humana é completamente imprevisível, e às vezes em apenas um dia pode ocorrer alguma mudança radical.

Eis aí a liberdade: enquanto meu cão todo dia come, dorme e brinca, eu, a cada dia, tenho possibilidades ilimitadas de atuação. Tudo o que acontecer vai depender, em boa parte de minhas escolhas, mas também de um certo 'acaso', que alguns chamam 'destino', e que prefiro chamar 'providência'.

Claro que isso não justifica as burradas que faço e que farei. Essa mesma liberdade, que meu cachorro não tem, traz-me uma série de responsabilidades e expectactivas que criam uma boa 'pressão' sobre mim. Mas, caramba, como isso é bom!

"God is great"

2009-03-01T18:04:00.000-08:00

Assisti a pouco o filme "Slumdog Millionaire". Achei a história do filme muito dura. As pessoas sofrem bastante por aí. Mas Jamal, o personagem principal, é um baita sofredor. É um, sei lá, Jó indiano, com a diferença de que ele não perdeu tudo o que tinha: nunca teve praticamente nada e, do pouco que tinha, perdeu tudo. Mas a mensagem final é, no geral, de grande esperança. "God is great". Isso até me faz lembrar de uma música da Joan Osbourne, chamada "One of Us".

Mas todo aquele sofrimento retratado ali, com o qual nos deparamos de uma forma ou de outra todos os dias, é intrigante. O ser humano possui uma tendência natural de fugir ao sofrimento. Um cara da minha idade, que não tenha nenhum problema razoável, tende a se preocupar apenas com o que está próximo: ascenção financeira, um prazer fugaz, e depois, quem sabe, uma mulher e depois uma família. Uma grande dor - uma morte, uma doença, um sério revés profissional - pode jogar a pessoa no buraco ou elevá-la às alturas. É paradoxal, mas é assim.

Talvez a pessoa consiga deixar de lado um pouco da frivolidade de boa parte do que possui na vida e, por ter perdido algo precioso, passe a perceber o real valor do que tem à volta. É duro explicar, talvez seja até pretensão. No filme, Jamal, quanto menos possuía, mais esperança tinha. Isso ele nunca perdeu. É que apenas sua fraqueza poderia retirá-la. Além do mais, sem esperança, ele não possuiria mais nada. No fundo, se a pessoa não se render às circunstâncias, pode passar por tudo. Vai sofrer, mas não será derrotado.

Que mal há no mundo do qual não possa ser extraído um bem? "God is great".

Genocídio e genocídios

2009-02-26T06:01:00.000-08:00

Já comentei algo aqui sobre o caso de D. Williamson e seus infelizes comentários sobre o Holocausto. Ocorre que a perseguição da qual o bispo passou a ser vítima extrapola qualquer limite do razoável, chegando aos limites da ma fé pura e simples. Sua expulsão da Argentina é sinal claro de que vivemos em um mundo onde as conveniências imperam, e não as verdades. A humanidade precisava de alguém para pagar o agravo do Holocausto e acalmar os ânimos da opinião pública. Assim, todos podem dormir em paz, saciando seu desejo de Justiça. Tudo muito conveniente.

Não é tão conveniente, contudo, lembrar de alguns outros genocídios. O massacre dos armênios, em 1915, é silenciado em vários países e negado até hoje pela Turquia. A ‘Cristiada’, no México, com seus milhares de mártires, está esquecida pelos livros de história. Há ainda quem defenda os republicanos espanhóis, na Guerra Civil, querendo justificar os milhares de assassinatos de cristãos. E Che Guevara e Fidel Castro, que em muitas fefeleches da vida ainda são vistos como heróis? Stálin, Lênin e Trotsky possuem uma ampla legião de admiradores em todo o globo. Isso que não vou me alongar em citar os massacres que hoje mesmo ocorrem na África, em países como o Sudão, e são solenemente ignorados pela opinião pública.

O silêncio frente a todos esses temas é perturbador, e deixa claro que boa parte da sociedade não está lá muito preocupada em genocídios, massacres e justiça. Caso contrário, um país que celebra um facínora como Mao Tsé Tung como herói sediaria os Jogos Olímpicos?

Há genocídio e genocídios. Quanto ao primeiro, é crime esquecê-lo. Sobre os outros, o crime é lembrá-los.

O Carnaval de Lula

2009-02-24T10:19:00.000-08:00

Eis aí. O presidente, usando um belo Panamá em contraste com uma camisa de fazer inveja ao Falcão (o humorista, não o jogador de futebol). Lula distribuindo preservativos. A cena é tão patética que causa perplexidade e tenho dificuldade para comentar algo. Que outro chefe de Estado se presta a um papel tão ridículo quanto o nosso? Eu simplesmente ignoro, caso exista. "Vai lá pessoal, mandem ver. Usem camisinha que não tem risco". Aham, sei.

Preciso dizer que as campanhas para prevenir DST's, promovidas pelo Governo Federal, são uma legítima tragédia? Já devo ter escrito sobre isso várias vezes. Os números da AIDS estão aí, em indíces alarmantes, apesar dos milhões e milhões gastos com preservativos. Mas, também, o tom da campanha é do tipo "faça o que você quiser, com quem você quiser, mas use camisinha". E ainda querem que o resultado seja menos do que trágico?

Que cada um tem liberdade para fazer o que quiser em sua vida íntima, ninguém questiona. Agora, é bom que as pessoas pensem um pouco mais nas consequências de certos comportamentos que apresentam um risco elevado. Ainda mais o Estado, que implicitamente fornece o amparo para qualquer tipo de conduta, mesmo que estas estejam cada vez mais claramente indo contra o bem comum. Não é questão de proibir condutas sexuais, pois isso seria bizarro e o Estado tem -ou deveria ter... - mais o que fazer; mas ao menos deixar de incentivar essa vida sexual sem compromissos.

Em Uganda, onde os índices de AIDS despencaram, foi incentivada a fidelidade. Já aqui... o presidente joga camisinha pra galera!

Coragem na adversidade. Ahn, Carnaval!?

2009-02-23T06:34:00.000-08:00

Recentemente soube que o guitarrista do Pearl Jam sofre da Doença de Chron, uma Doença Inflamatória Intestinal. É uma doença auto-imune (quanta doença!!!), da mesma categoria da Retocolite Ulcerativa Inespecífica e, portanto, ambas não possuem cura até hoje, sendo moléstias graves, embora não letais. Não sei se vocês sabem, mas para um doente, o mundo é um pouco acinzentado. Ou preto e branco mesmo. É muito difícil lidar com uma moléstia, ainda mais incurável. Cada pessoa reagirá de modo distinto, e por mais compassivo que você seja, não queira compreender em absoluto o doente. Isso é muita pretensão, mas esteja ali para ajudá-lo, sempre: é disso que ele precisa.

Pois bem, impressionou-me o desassombro do músico em falar de sua situação. Um dos sintomas característicos do Chron e da retocolite é a urgência em evacuar, que pode tornar-se diarréia. E ele comenta que às vezes ocorrem contratempos até em shows. A doença pode não ter cura, mas ele resolveu seu problema: não se tornou um escravo da doença, pelo contrário, roda o mundo lotando estádios para suas apresentações. E pensar que tem marmanjo por aí que não sai de casa por conta de uma gripe...

Eu discordo das propostas dele, como por exemplo uma carteira de identificação para doentes. Isso não resolveria nada; as pessoas precisam mesmo é saber lidar com as diferenças e confiar nos demais. Se for preciso o Estado ordenar que a sociedade reconheça que tal pessoa possui uma dificuldade a mais, então fica claro que a solidariedade real, que é cristã, está indo mesmo pro beleléu.

Não sou fã do Pearl Jam, mas tem uma música deles que poderia animar meu Carnaval:

Blog de Ouro

2009-02-22T08:30:00.000-08:00

Recebi mais uma indicação de prêmio, o selo Blog de Ouro. Agradeço as indicações da Andrea e do Wagner: fico muito lisonjeado pela homenagem. Eu gostei dessa idéia de prêmios pois assim tenho a oportunidade de divulgar outros bons blogs - nesse caso, contemplarei a 10 amigos. Vamos a eles:

Per fas et per nefas - Assuntos sobre a Igreja em geral, especialmente história da Igreja.

Deus lo vult - Assuntos polêmicos, atualidades, política, Igreja. O Jorge escreve muito bem!

Acarajé Conservador - Uns baianos que mostram que a Bahia é mais que Carnaval!

Julie Maria - Blog sobre temas variados, com muitas postagens interessantes sobre sexualidade.

Resumo Teórico - Posts espirituosos e bem humorados.

Observatório da perseguição - Os cristãos que ainda vivem em modernas 'catacumbas'.

Contra o Aborto - Willian Murat escreve algumas das melhores postagens que conheço sobre o tema do aborto.

Fazei o que Ele vos disser - Conta um pouco da jornada dessa jovem mãe.

Eles não sabem - Corrigindo as gafes jornalísticas quando o assunto é a Igreja.

Blog do Emanuel Jr. - Temas da área do Direito tratados com muita propriedade.

Poderia citar outros blogs fantásticos, mas não há mais espaço. Espero que todos aproveitem essas boas leituras.

***

Aproveitem bem o Carnaval. Para mim, aproveitá-lo bem, é ignorá-lo e aproveitar que é um feriado - no meu caso, como outro qualquer.

Educação Transcendental

2009-02-20T06:05:00.000-08:00

Chesterton dizia que quando o homem deixa de acreditar em Deus passa a acreditar em qualquer coisa. Talvez o mesmo valha para o Estado: quando este deixa de professar algo, pode professar de tudo. A onda da vez é o laicismo radical, que não passa de um ateísmo militante descarado que quer extirpar o elemento religioso, intrínseco a qualquer sociedade, da vida pública. Há, por outro lado, em boa parte da população, uma tendência a um misticismo sem fundamento algum, muitas vezes com matizes supersticiosos. O problema é que tem governo por aí entrando nessa Nova Era de ações.

O governo do Estado do Rio de Janeiro anunciou uma parceria com a ‘David Lynch Foundation’ para incluir a meditação (sic!) na grade curricular das escolas públicas. Segundo o próprio David Lynch, isso “acabaria com o estresse entre os jovens e livraria o país da violência”. Caramba, David!, por que você não disse isso antes? Se soubéssemos que para acabar com os 50 mil homicídios anuais no país fosse necessário apenas fazer uns minutinhos de meditação diários, o Brasil já poderia ser o Novo Éden ou a Nova Jerusalém. Calma, comunistas: poderia ser Cuba também – afinal, lá não é um paraíso?

O site da fundação explica alguns pontos, como por exemplo o que é mantra. E afirma que isso é capaz de melhorar o desempenho dos estudantes. Explica que não é uma prática religiosa – é o que, então? Científico-filosófico-excêntrica? – e que faz bem a todos. Tudo muito bom, muito lindo. E mais: Lynch está investindo muito dinheiro com esse projeto e deseja construir uma Universidade de Meditação aqui no Brasil.

A picaretagem da idéia já fica evidente ao propor que isso resolveria o problema da violência. Tá, do mesmo jeito que a revolução socialista resolve o problema das injustiças sociais... quer dizer, qualquer solução mágica que apareça para os problemas humanos não passa, para mim, de farsa. Eu tenho profunda convicção de que o mundo andaria melhor se as pessoas fossem melhores, mas realmente essa história de ‘esvaziar a mente’ para relaxar não convence e não mudaria muita coisa na vida de ninguém. Isso não fornece projeto de vida, não dá novas perspectivas, não cria sonhos na juventude, enfim, não acrescenta nada na vida de ninguém. Só relaxa. E se é pra relaxar, simplesmente, prefiro tomar uma dose de um bom scotch, com todo o respeito.

Apesar de haver a afirmação, no site da fundação, de que essa ‘meditação transcendental’ não seja uma prática religiosa, é evidente que ela é originária de tradições religiosas orientais. Ou seja, é uma prática religiosa disfarçada. Eu não tenho nada contra práticas religiosas em colégios, muito pelo contrário. Mas e se, ao invés dessa tal meditação transcendental, as escolas resolvessem colocar um sacerdote católico para pregar uma meditação, a reação da opinião pública seria a mesma? Garanto que os frutos de uma pregação com um bom sacerdote seriam muito melhores do que ficar ali repetindo mantras.

Mas é aquele negócio: acreditar em duendes, vá lá. Acreditar em Paixão e Ressurreição, aí já é demais.

Crebilidade ou descrédito

2009-02-18T11:14:00.000-08:00

Para que possamos crer em um determinado acontecimento, é fundamental que haja motivos de credibilidade que assegurem alguma razoabilidade na crença. Por exemplo, se um professor ensina ao aluno que 1 + 1 = 2 ele acreditará, afinal o professor tem autoridade e domínio sobre o assunto. E a credibilidade aumentará ainda mais, na visão da criança, quando ela perceber que os coleguinhas que estudam em outros colégios aprenderam justamente a mesma coisa.

A história de Noé encontra similares em várias tradições culturais diferentes: uma enchente, que dizimou várias vidas e teve um alcance gigantesco. Há notícias de histórias assim na Índia e inclusive em alguns povos da América. Os céticos vêem nisso um claro indício de que se trata apenas de um mito presente em várias culturas. Não há dúvida que nem a história do Gênese nem a de nenhum similar seja exatamente literal. Quem sustenta isso? Agora, a conclusão a que eu chego é diversa: isso é um forte argumento de credibilidade. A meu ver, demonstra que houve um fato em algum momento da história humana, uma grande enchente, cuja notícia espalhou-se conforme a humanidade se espalhava.

Esse consenso dá credibilidade, portanto, ao fato de que houve um dilúvio em algum momento na história humana. Já li até sobre argumentos arqueológicos e geológicos que dão credibilidade a esta hipótese. Pior do que achar a Arca de Noé um mero conto de fadas é considerar que um consenso tão grande entre várias culturas distintas seja mera coincidência. Tenho a impressão de não ser esse o caminho mais razoável a seguir ao interpretar o significo de um mito, ainda mais com evidências de ter ocorrido de fato.

Ainda sobre moradores de rua

2009-02-16T15:19:00.000-08:00

A postagem que fiz sobre moradores de rua rendeu alguns bons comentários. Ninguém nega que seja uma situação que ofende gravemente a dignidade da pessoa humana. Não é possível ver alguém dormindo na sarjeta e ficar indiferente, por mais alienada que seja a pessoa.

Mas há um ponto interessante. Alguém comentou que muitos dos moradores de rua estão lá por certa omissão, por não querer reagir ao drama de suas vidas. Isso pode ser verdade em alguns casos. Eu, mesmo que perdesse tudo, iria lutar com todas as minhas forças e com todos os meios possíveis para não chegar àquela condição.

A questão toda se resume a um ponto simples: eu não estou propondo que nos unamos todos, abracemo-nos e cantemos por aí 'Hakuna Matata', salvando todas as pessoas da miséria. Eu não tenho esta utopia. Mas sei que algo pode ser feito por aquelas pessoas, mesmo que seja um pouco de atenção. O morador de rua precisa ser lembrado de que ele possue uma dignidade altíssima que o impele a sair dali, a fazer algo por ele e para a sociedade. Para isso, o primeiro passo é respeitarmos a história de cada uma dessas pessoas.

Além disso, uma conclusão importante. A mudança não pode ser extrínseca à pessoa. Isso é utopia. Para ocorrer uma verdadeira mudança é preciso em primeiro lugar haver uma transformação interna, no íntimo da consciência. Isso é o qie impelirá a pessoa a buscar a mudança de condição. Após isso, aí sim é fundamental condições justas que permitam as pessoas a viverem com o mínimo de dignidade.

Primeiro, paz nas consciências. Depois, paz no mundo.

Absurdo contra Bento XVI

2009-01-28T07:37:00.000-08:00

Faz pouco tempo, o Papa Bento XVI levantou as excomunhões dos bispos sagrados de modo ilícito por D. Lefrebve. Uma grande notícia para a Igreja, é verdade. Mas o ponto que quero comentar é outro. Refere-se à posição agressiva da mídia e de certos grupos judeus, denotando uma má vontade com relação à Igreja Católica.

Um dos bispos cuja excomunhão foi levantada, D. Williamson, costuma dar declarações de arrepiar os cabelos. Não vou aqui defendê-lo, pois discordo radicalmente de muitas de suas posições, especialmente no tocante ao papel da mulher – que ele resume em ter filhos e acha um absurdo que mulheres estudem em Universidades. Isso é um exemplo, é melhor deixar o resto pra lá. A questão polêmica da vez é sobre o Holocausto.

Em entrevista à TV sueca, ele reiterou algumas posições de artigos anteriores sobre o tema. Elas são: negação da existência de câmaras de gás e afirmação de que o número de judeus mortos oscila entre 200 e 300 mil. Ou seja, vinte vezes menos do que os dados oficiais. A própria natureza polêmica das declarações deveria fazer com que um pastor de almas não as emitisse em público, em um programa de TV. Que ele tenha essas opiniões – questionáveis, aliás – em privado está muito bem. Declarar isso em público é algo incompreensível.

O fato é que a reação da imprensa é maldosa. Manchetes do tipo “Igreja reintegra bispo anti-semita que nega o Holocausto” denotam uma malícia ímpar. É uma campanha para atacar o Papa Bento XVI. Não podemos compactuar com isso. As declarações de D. Williamson, embora infelizes, não são anti-semitas nem nada disso: são politicamente incorretíssimas, quiçá temerárias.

Daí a atacar o Papa e a Santa Sé não passa de má fé, pura e simples.

***

Estarei fora, sem acesso, até o dia 15/02!

Aviso aos italianos

2009-01-25T07:47:00.000-08:00

Quando Lula foi eleito, em 2002, boa parte do mundo, especialmente na Europa, louvou a escolha brasileira. É que enquanto na América Latina predomina a esquerda ex-revolucionária e estúpida, no melhor estilo Hugo Chavez, lá existe a esquerda chic. E, convenhamos, o que é mais chic para um comunista do que ser governado por um legítimo proletário? Afinal, lá a esquerda que governa é constituída de intelectuais. Aqui somos capitaneados por um anti-intelectual: que honra!

Nessa época um amigo meu morava em Roma, e quase entrou em desespero. Todos louvavam o presidente-operário, e não havia como convencer os italianos de que é complicado ter um país governado por um semi-analfabeto e por um grupo de ex-guerrilheiros socialistas. Fora do Brasil, Lula possui (ou possuía...) uma imagem de um cara justo, defensor dos pobres, um exemplo de ascensão social e mais algumas coisas que eu não sei. Ainda mais com o crescimento do Brasil nesses últimos anos, que foi creditado ao governo Lula. Aqui sabemos que foi apesar do Lula, mas enfim.

Agora, os italianos e até europeus em geral estão espantados com a atitude do governo Lula em conceder asilo a Cesare Battisti. Como assim refugiar um assassino legitimamente condenado em país democrático? E como assim contestar a isenção da justiça italiana? Os europeus estão atordoados. Mas a explicação é simples.

Lula e Battisti desejam o mesmo fim. Eles apenas usam métodos diferentes. Battisti partiu para a Revolução, como bem ensinou Marx. Afinal, o que vale o sangue de um inocente frente a uma causa como a Revolução? Já aqui tentam usar a via democrática para instalar o socialismo. Tudo está errado. Mas os europeus acham Lula chic. Ou achavam, sei lá eu.

E, como dizia alguns cartazes em protesto, na Itália, agora o Brasil virou abrigo de terroristas? Bin Laden, corre pra cá!

Dom Quixote de La Mancha Vermelha

2009-01-20T16:42:00.000-08:00

Se na época de Cervantes os livros sobre cavaleiros andantes fizeram algum camponês ficar biruta, nossos tempos não ficam muito atrás não. Na universidade, especialmente nas fefeleches da vida, há uma multidão de Quixotes desastrados, esperançosos em mudar o mundo depois que seu cigarro de maconha terminar. Sabe como é, mudar o mundo sem dar uma relaxa é difícil.

Se houve livros de cavalaria dizendo que um desses nobres guerreiros derrotou um exército de um milhão e seiscentos mil combatentes, agora temos a revolução! E ela é mais poderosa do que qualquer cavaleiro andante. A revolução não irá apenas salvar donzelas inocentes e derrotar gigantes, tampouco derrotar exércitos ínfimos como aquele. Não! Vai muito além: irá ajudar a todas as donzelas, todos os mendigos, indigentes, reconciliar lares e derrotar todos os gigantes. Todas as injustiças cessarão, e as pessoas irão dar as mãos e cantar, em uníssono, “Imagine all the people...”. Claro, depois que a fumaça abaixar.

E, obviamente, as figuras quixotescas da atualidade também têm sua donzela: Dilmanéia de Feioso! Recentemente, com uma cirurgia plástica, ela tentou se mudar para Bonitoso, mas não deu muito certo. Os cavaleiros militantes irão defendê-la até a morte, se preciso. Não irão lavar nem cortar os cabelos. Usarão havaianas o tempo todo, e deixarão de fazer a barba. Se possível, farão dreads no cabelo. Tudo em fidelidade a causa.

Nossos bravos heróis, porém, enfrentam um gigante muito maior do que aqueles agredidos por Dom Quixote. E esse gigante tem nome: capitalismo! Ah, o capitalismo, terror de todas as donzelas! Os intrépidos cavaleiros vermelhos lutam incansavelmente contra este moinho... digo, gigante. E hão de vencer! O proletariado vencerá! Fora burguesia! Pela liberalização do aborto, digo, dos direitos da mulher! Pela legalização da maconha!

Ah, se houvesse alguém são nas universidades como aquele Cura da Macha, que queimou os livros de cavalaria andante que causaram a loucura do Quixote. Nossos Quixotes atuais precisavam de um tratamento tão duro quanto.

Fé versus Ciência

2009-01-12T18:03:00.000-08:00

Às vezes, imagens valem mais do que palavras...

O cientificismo reinante em muitos meios acadêmicos é uma verdadeira loucura pop. Essa espécia de religião ganhou muita força com o positivismo, e pregava o progresso linear e indefinido da humanidade. Duas guerras mundiais depois, a coisa não é bem assim, sabemos disso.

Pio XII declarou, ainda em 1939, que haviam ruído por terra todas as vãs ilusões de um progresso indefinido. Aquele progresso trazido pela ciência, glorificado por iluministas e positivistas, trouxe a capacidade de destruir o planeta, e ceifou milhões de vidas em duas guerras mundiais. Isso propiciou a cirse na razão, ao ponto de Popper declarar que a indução é um mito.

E, de fato, muitos cietistas hoje acreditam que eles apenas desenvolvem modelos para descrever a realidade, mas que mais tarde podem vir a ser suplantados. Apenas fanfarrões como Dawkins acham que explicaram tudo, provaram que Deus não existe e que estão perto de fazer chover para cima.

O Estado Educador revisited

2008-12-31T10:01:00.000-08:00

Escrevi, há algum tempo, um artigo criticando a postura interventora do Estado brasileiro na formação das crianças, constituindo clara agressão ao direito que as famílias possuem em educar seus próprios membros. Porém, alguns pontos ficaram confusos. Houve até um artigo criticando alguns aspectos do que falei. Mas, vamos lá.

A questão fundamental é sobre o papel do Estado. Realmente, não é obrigação estatal garantir a educação, e nem sempre houve educação pública. Por exemplo, na Idade Média a educação esteve a cargo da Igreja, e o resultado foi ótimo: o surgimento das universidades e um amplo florescimento cultural, começando no chamado “Renascimento Carolíngio”, sob Carlos Magno. Poderiam também as famílias muito bem assumirem essa responsabilidade, como muitas fazem. O exemplo brasileiro contemporâneo mais significativo é o do poeta Bruno Tolentino. Um verdadeiro intelectual educado por preceptoras em casa. Na verdade, uma pessoa genial. Duvido que o ensino público tenha competência em formar alguém assim.

O princípio em questão é a subsidiariedade, cuja principal formulação está na encíclica “Quadragesimo Anno”, de Pio XI. Em linhas gerais, a subsidiariedade implica que, como a educação pode ser dada pela família, o Estado não pode assumi-la. O dever da educação é em primeira instância das famílias, dos pais, e quanto a isso não há o que questionar.

Ocorre que o Estado pode sim auxiliar em certas funções que o mesmo não deve assumir integralmente. Diz o compêndio da Doutrina Social da Igreja:

Diversas circunstâncias podem aconselhar a que o Estado exerça uma função de suplência. Pense-se, por exemplo, nas situações em que é necessário que o próprio Estado promova a economia, por causa da impossibilidade de a sociedade civil assumir autonomamente a iniciativa; pense-se também nas realidades de grave desequilíbrio e injustiça social, em que só a intervenção pública pode criar condições de maior igualdade, de justiça e de paz.

A educação está ligada com situações de grave injustiça social. É evidente que uma boa educação é um passo muito importante para eliminar situações de miséria extrema. Uma formação já possibilita as pessoas a conseguirem empregos melhores, e com isso viverem em situação mais digna.

E eu vejo essa situação corriqueiramente, por participar de programas de alfabetização de adultos. Essas pessoas acabam tendo pouquíssimas oportunidades na vida em decorrência da falta de estudo. Eles não possuem a mínima condição de educar seus filhos. Muito menos de pagar por essa educação. Há uma clara insuficiência dessas famílias em sua missão educadora. E quem pode suprir essa deficiência? Hoje não há nenhuma instituição que eu conheça, civil ou religiosa, que possa formar integralmente aquelas crianças. Não fosse a educação pública, estaria estabelecido um ciclo vicioso: os filhos das pessoas que ajudo a alfabetizar possivelmente seriam no máximo alfabetizados, e teriam que continuar a trabalhar na roça ganhando muito pouco. O estudo, que para eles apenas o Estado oferece, é fundamental para que as crianças possam sonhar em viver pelo menos um pouco melhor do que em sua condição atual.

Nesse caso, eu não vejo outra saída que não seja a intervenção estatal. Contudo, diz também o mesmo Compêndio:

À luz do princípio da subsidiariedade, porém, esta suplência institucional não se deve prolongar e estender além do estritamente necessário, já que encontra justificação somente no carácter excepcional da situação. Em todo caso, o bem comum correctamente entendido, cujas exigências não deverão de modo algum estar em contraste com a tutela e a promoção do primado da pessoa e das suas principais expressões sociais, deverá continuar a ser o critério de discernimento no que diz respeito à aplicação do princípio da subsidiariedade.

E o problema da educação pública, hoje, é justamente esse. Ela vai sim muito além do ‘estritamente necessário’: ela é a única legalmente instituída no país. Os currículos são definidos pelo Estado, e quem não concordar não tem saída. A educação deve ser feita de acordo com os moldes definidos pelo Estado, e ir contra isso pode ser interpretado como abandono intelectual. Enfim, o Estado assume um papel praticamente totalitário, obrigando a todos a educarem de acordo com diretrizes inquestionáveis. E o mais bizarro não é isso existir, é praticamente ninguém questionar essa loucura!

Em suma, o papel do Estado na educação é de suplência, existindo apenas quando os indivíduos não tiverem condições de exercer essa função. E esse fato ocorre corriqueiramente. O problema é que, na prática, o Estado extrapolou suas atribuições e hoje atrapalha muitas pessoas que queiram seguir um caminho um pouco diferente na educação. Quem não quiser que seu filho de 10 anos não aprenda a usar camisinha deve... bem, não tem muita saída.

***

Só volto a escrever ano que vem.

The Soviet History (em português)

2008-12-29T06:28:00.000-08:00

Alguma alma bondosa traduziu o fantástico documentário "The Soviet History" ao português e colocou no Youtube. Recomendo a todos que assistam, apesar das imagens tenebrosas. O que houve na URSS, especialmente sob Stálin, foi muito pior do que o Holocausto nazista. Assistam ao documentário:

***

Um dos fatos mais chocantes é a história do Holodomor. Por incrível que pareça, a Wikipedia em inglês fornece um grande material para análise. O mais interessante são as várias referências que há lá!

***

Por que um fato que causou mais mortes do que o Holocausto não aparece nos livros de história brasileiros? E por que os campos de concentração nazistas são famosos, e os soviéticos não?

Esse assunto merece nossa reflexão.

Prefeitura paulistana decreta: homossexualidade não é pecado

2008-12-23T09:34:00.000-08:00

Há no site da prefeitura um texto bizarro, de autoria do ativista gay Luiz Mott, ‘líder’ do Grupo Gay da Bahia. Já comentei que esse grupo é, possivelmente, a maior reunião de chatos do país, querendo dar palpite sobre tudo. Daqui a pouco vai acabar sobrando até para a seleção brasileira: “Seleção sem homofobia”, ou alguma coisa do tipo. O pior é um site de uma prefeitura publicar algo desse naipe. Luiz Mott não me surpreende mais; já o poder público brasileiro a cada dia mostra sua capacidade de querer interferir em tudo nas nossas vidas, agora até na religião. Será que eles vão querer dar um golpe de Estado no Vaticano e assumirem o lugar do Papa? Só o tempo dirá...

Mas, vamos ao decálogo de Mott.

1] Ser homossexual não é crime. Nenhuma lei no Brasil condena a prática da homossexualidade. Crime é discriminar os gays, lésbicas e travestis. É legal ser homossexual!

Não há o que contestar aí.

2] Homossexualidade não é doença. Todas as Ciências garantem: é normal ser homossexual. Querer "curar" o homossexual é ignorância.

Bem, se homossexualidade é doença ou não eu não sei. Agora, que papo é esse de ‘todas as ciências garantem’? A Física garante? A Química? A Filosofia? Fracamente! E a conduta homossexual não é ‘normal’, por ir contra a natureza humana. E quanto a ‘curar’ o homossexual, bem, há uma razoável quantidade de ex-homossexuais por aí, mesmo que a homossexualidade não seja doença.

3] Homossexualidade não é pecado. Os gays e lésbicas também se amam e foram criados por Deus. Jesus nunca condenou os homossexuais.

Homossexualidade não é pecado mesmo, mas sua prática é. É um tema tratado com clareza cristalina nas Sagradas Escrituras, e não há a menor margem de dúvida da ofensa a Deus que é o ato homossexual. E Jesus não tratou diretamente do tema, é verdade, mas vários dos que o precederam e seus discípulos (São Paulo) disseram o mesmo: o ato homossexual é pecaminoso.

O que mais me impressionou, porém, foi a cara de pau do Sr. Mott. Ele é um ateu militante confesso e não está nem aí para o que é pecado ou não, muito menos se importa com Jesus Cristo. Dá para levar a sério um cara desses?

4] A homossexualidade sempre existiu. O amor homossexual é tão antigo quanto a própria humanidade - e nunca vai acabar.

Realmente, a homossexualidade é antiga. Quanto à ‘profecia’ de Mott, bom, deixa para lá... O cara é militante ateu, ativista gay, acadêmico e agora também profeta.

5] Todos os povos praticam o homo erotismo. Em muitas tribos indígenas e africanas os sacerdotes e as próprias divindades são homossexuais.

E isso não influi em nada na (i)moralidade do ato homossexual.

6] A homossexualidade é natural. Inúmeras espécies animais praticam a homossexualidade. Os gays não ameaçam a extinção da espécie humana.

Homossexualidade não é natural, pelo contrário, vai contra a natureza humana (na acepção antropológica do termo ‘natureza’). Se animais praticam a homossexualidade, o que devo concluir? Que é algo bom? Algumas espécies matam seus filhotes... e aí?

Quanto a não-extinção da humanidade, agradeço o aviso de Mott. Dormirei mais tranqüilo esta noite.

7] A causa da homossexualidade é um mistério. Nada distingue o físico e a mente do gay dos demais cidadãos. Todos somos seres humanos.

Correto.

8] A Constituição Federal proíbe qualquer forma de discriminação. O preconceito contra lésbicas, gays e travestis é um tipo de racismo. Denuncie a discriminação homofóbica.

Exatamente: a Constituição já proíbe esse tipo de discriminação, o que demonstra o absurdo daquela tal Lei da ‘Homofobia’ (que neologismo horroroso!). Os homossexuais possuem os mesmos direitos de qualquer cidadão, por isso esse projeto de lei adquire o aspecto da busca de privilégios por parte de certos grupos.

Agora, racismo? Homossexual é uma ‘raça’? Essa afirmação contraria a anaterior (7).

9] A Aids não é doença de gay. A Aids se transmite através do sangue, esperma e secreção vaginal. Só pratique sexo sem risco: camisinha sempre !

De fato, Aids não é doença de gay. Mas que possui incidência proporcionalmente muito maior entre os homossexuais, isso é fato. “No continente americano, cerca de 70% das mortes por aids ocorreram entre gays. De acordo com o Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), nos Estados Unidos, os homossexuais masculinos têm até 30 vezes mais riscos de contrair o HIV.” O que vão querer fazer agora, contestar a própria realidade?

E dizer que camisinha elimina riscos na relação homossexual é apenas mais uma prova de má fé.

10] Conheça algumas celebridades que praticaram o homoerotismo ou foram travestis: Platão, Safo, Santo Agostinho, Leonardo da Vinci, Santa Joana Darc, Shakespeare, Miguel Ângelo, Mazaropi, Mário de Andrade, Santos Dumont, Imperatriz Leopoldina, Maria Quitéria, Gilberto Freyre, Martina Navratilova, Marina Lima, Elton John, Renato Russo, Angela Rorô, etc, etc.

Citar aí Santo Agostinho e Santa Joana D’Arc é simplesmente o fim da picada. Eu já li as “Confissões” de Santo Agostinho, sua autobiografia, e curiosamente ele não cita o assunto por lá. Vai ver Mott sabe mais da vida de Santo Agostinho do que o próprio.

Enfim, aí está a militância gay no Brasil.

Circo do Sauípe

2008-12-18T10:36:00.000-08:00

Ocorreu, por esses dias, uma certa Cúpula da América Latina e Caribe. Fossem os discursos proferidos em um congresso circense ou em um concurso de piadas, aí fariam algum sentido. Sendo um encontro de chefes de Estado e de Governo, bem, dá para ficar preocupado. Ainda mais que eu ainda não tenha minha cidadania italiana – uma espécie de plano B. Mas isso é outra história.

O camarada Raul Castro foi presença marcante. Os governos da América Latina, incluindo o governo Lula, deram o atestado definitivo de apoio ao mais cruel regime da história das Américas. Os milhares de mortos pelo regime, os presos políticos, a falta de liberdade (tanto de consciência, quanto religiosa), a Igreja praticamente nas catacumbas, a miséria do povo cubano, enfim, todas as mazelas causadas pelos Castro foram esquecidas. De canalhas assassinos e tirânicos eles se tornam nossos ‘irmãos’, parceiros. Sem restrições. Afinal, são ‘heróis’ na resistência ao imperialismo. Em suma: o governo brasileiro está sendo cúmplice da perseguição política que ainda ocorre em Cuba.

Não poderia faltar a piada, digo, discurso, do ditador venezuelano Hugo Chavez. Ele decretou o fim do capitalismo e apresentou a alternativa ao mundo: o socialismo democrático. Alto lá: socialismo e democracia? Que raio de democracia pode haver no socialismo? Seria a ‘democracia’ cubana, com um partido apenas? Lá é uma beleza: o número de candidatos é exatamente o número de cadeiras do Parlamento. E a pessoa pode escolher o seu preferido, com a certeza de que não vai ‘perder o voto’, pois todos os candidatos já estão eleitos. Que maravilha! O modelo venezuelano também é fantástico, perseguindo e atacando a oposição. Não posso deixar de mencionar a experiência boliviana, exemplo de paz e concórdia nacionais. Que exemplo fantástico que nós, latino-americanos, estamos dando ao mundo! Misturando água e óleo! Unindo democracia e socialismo!

Mas Chavez está enganado. O capitalismo não morreu. Já o socialismo morreu, não sem antes ter ceifado 100 milhões de vidas. Como explicar tamanha sedução por uma doutrina morta que já deveria estar enterrada há décadas? A única explicação que encontro é que a paixão pelo socialismo seja uma espécie de necrofilia política. Uma obssessão louca por um sonho delirante: o Paraíso sem Deus.

Não deixem de ler “Os Demônios”, de Dostoievski.

Guerra na Espanha e democracia

2008-12-14T15:06:00.000-08:00

Hoje passei em uma livraria e algo chamou minha atenção. Era um livro (o autor é Francisco Romero Salvado) que sobre a Guerra Civil Espanhola e, como é um tema que me atrai, resolvi dar uma folheada no livro. Um erro crasso, já que eu não havia tomado nenhum remédio contra enjôo. Apesar de não ter lido, correrei o risco e farei alguns comentários. Uma resenha do livro chega a dizer que “a história como ela realmente aconteceu” é contada ali. Vamos ver.
Logo de início há uma bizarra propaganda republicana, afirmando que a Guerra era, também, uma luta pela democracia. E os republicanos eram, é claro, os democratas na história. Será que esse cara é financiado por ex-agentes da KGB? Vai saber. O fato é que o autor esqueceu-se de alguns ‘detalhes’ que considero importante destacar. Evidente que não será uma análise ampla, mas apenas de um aspecto, a meu ver, essencial.

Não havia uma democracia legítima na Espanha pré-guerra. A Igreja Católica estava sendo duramente perseguida. Além desse claro desrespeito à liberdade de professar a fé, não havia o mínimo respeito à liberdade das consciências das pessoas. Os sacerdotes eram gravemente hostilizados, os bens da Igreja iam sendo confiscados, enfim, um caos.

Eclodiu a guerra, e então houve uma verdadeira barbárie. Igrejas foram queimadas, destruídas. Sacerdotes foram fuzilados aos montes e os que sobreviveram precisaram esconder-se. Enfim, a Igreja viveu novamente nas catacumbas. Evidente que os responsáveis por esse massacre foram os republicanos, chamados de ‘democratas’ pelo autor; especialmente comunistas e anarquistas. Só de sacerdotes, houve 7000 assassinatos. Para se ter uma idéia da proporção desse massacre, há atualmente 18000 sacerdotes no Brasil inteiro.

E o livro em questão não menciona nada disso.

Abaixo, um vídeo: imagens dizem mais do que palavras. Só peço que pessoas mais sensíveis não assistam, pois as imagens são fortíssimas.

Holocausto anti-católico na Espanha.

(Coloco apenas o link porque a imagem do vídeo que ficaria "povoando" meu blog é simplesmente pavorosa).

Ecochatismo

2008-12-09T07:20:00.001-08:00

Desde os primórdios da ação humana a natureza vem sofrendo danos irreparáveis. Engana-se quem pensa que a ação destruidora do homem surgiu apenas com o advento da Revolução Industrial. Um exemplo, apenas: o leão da Mesopotâmia foi extinto ainda na época do Império Romano, e nunca mais houve notícias dessa espécie.

Vejo com bons olhos a crescente preocupação com o Meio Ambiente que surgiu ao longo das últimas quatro décadas. Notem que fenômeno semelhante, ao que me consta, só ocorreu na Idade Média, quando monges alteravam paisagens pantanosas e preocupavam-se em manter equilíbrio natural. Há ainda o salutar exemplo deixado por São Francisco, ainda famoso em nossos tempos.

O problema é que o 'ecologismo' de nossos dias difere radicalmente daquele praticado pelos monges e por São Francisco. Esses estavam radicados em uma visão do Cosmos baseada no cristianismo. O atual, na maior parte das vezes, não. Muitas vezes há a presença mascarada de uma visão panteísta do Universo. Aliás, o panteísmo não está fora de moda não, até Einstein era panteísta!

A maneira como certos grupos querem tratar os animais e a natureza, em detrimento do ser humano, denota uma distorção bizarra. Veja por exemplo o caso da expansão de áreas agrícolas e desenvolvimento tecnológico por meio de manipulações genéticas, notadamente os transgênicos. Muitos grupos são contrários a tais avanços e, por outro lado, preocupam-se com uma tal 'superpopulação' humana - que não passa de uma fraude. Nesse sentido, há uma ligação entre a 'defesa' da natureza e a promoção de meios anticoncepcionais, inclusive tratando o aborto como tal. Quer dizer, para valorizar a natureza, há um rebaixamento do ser humano como uma 'praga' para o planeta. Isso entra no contexto daquela Teoria de Gaia, desenvolvida há uns trinta anos.

Outro aspecto é o vegetarianismo radical. Proibir a morte de animais para o consumo humano é, a meu ver, um excesso terrível. Que seja uma opção pessoal, tudo bem. Que seja uma militância, aí há um exagero bizarro. O homem comer carne é tão antigo quanto andar pra frente. Aliás, o início das inovações tecnológicas, com o desenvolvimento de ferramentas, teve por finalidade inicial a caça para posterior consumo de carne. Evidente que hoje há meios para evitar um sofrimento desnecessário aos animais. E aqui está o grande ponto da questão: o erro não é matar os animais, mas fazê-los sofrer desnecessariamente. Essa é a posição assumida inclusive pelo atual Catecismo da Igreja Católica.

A distorção do ambientalismo fica ainda mais evidente na questão 'Tamar x Matar'. No Brasil, os embriões de tartaruga possuem mais amparo do que os embriões humanos. Afinal, o ser humano está 'acabando' com o planeta e as tartarugas estão quase extintas, qual o problema em matar uns embriões humanos em pesquisas né? Agora, embriões de tartarugas é crime! Este é nosso mundo...

Além disso, a degradação em larga escala é, a meu ver, fruto da dobradinha Revolução Industrial + Liberalismo. Esse último, ao dissociar as leis de mercado da lei moral (e foi o que aconteceu, pelo menos de fato) foi o fator determinante para uma exploração em larga escala não só da natureza, como do trabalho humano.

Com relação a questão da caça esportiva, a mesma não possui impacto ambiental significativo. Ao contrário da caça com finalidades comerciais. A morte em si de um animal não á algo que atente contra a moral natural, a não ser que haja crueldade. Os animais não possuem alma imortal, a característica distintiva do homem que o torna imagem e semelhança de Deus. E por isso a morte de um ser humano é sempre má, e a de um animal não.

Enfim, uma sadia visão de proteção à natureza está ligada, necessariamente, a uma visão cristã da Criação. É, sim, um dever prezar pelos recursos naturais, que são limitados, para assegurar a vida humana na Terra. Tanto que o Papa Bento XVI vem insistindo nesse tema com grande freqüência.

Prêmio Dardos

2008-12-07T13:07:00.000-08:00

Este blog recebeu o Prêmio Dardos, por indicação do blog Miles Ecclesiae, e agradece a indicação.

O que é o Prêmio Dardos?

“Com o Prêmio Dardos se reconhecem os valores que cada blogueiro emprega ao transmitir valores culturais, éticos, literários, pessoais, etc. que, em suma, demonstram sua criatividade através do pensamento vivo que está e permanece intacto entre suas letras, entre suas palavras. Esses selos foram criados com a intenção de promover a confraternização entre os blogueiros, uma forma de demonstrar carinho e reconhecimento por um trabalho que agregue valor à Web.”

Há, todavia, algumas regras a serem seguidas:

1 - exibir a imagem do selo
2 - linkar o blog do qual você recebeu a indicação
3 - escolher outros 15 blogs aos quais se deve entregar o prêmio

Portanto, aí vão as indicações aos amigos:

1 - A Espectadora: Blog sobre cultura, arters, literatura, filosofia, religião. Um dos melhores que conheço.

2 - Deus lo vult! Blog de meu amigo Jorge Ferraz, sobre a Igreja Católica. Excelente e polêmico.

3 - Blog do Emanuel Jr.: Blog de um amigo advogado, que trata de temas como direito, filosofia e fé.

4 - Acarajé Conservador: Uns baianos apimentados que mandam muito bem no que escrevem.

5 - Per fas et per nefas: Blog de um amigo historiador que trata de temas variados, especialmente história eclesiástica.

6 - Borboletas ao luar: Blog com assuntos filosóficos e teológicos.

7 - Horas Extremas: Excelentes textos reflexivos.

8 - Lilases com Giz: Toda a sensibilidade e inteligência características das mulheres.

9 - Contra o Aborto: Luta das mais importantes em nossos tempos.

10 - Blog do Fernando: O mundo na visão do Fernando.

11 - Ecclesia Sancta: Blog sobre assuntos religiosos.

12 - Miscelâneas Multiformes: Assuntos - e agora fotos! - variadas. Muito agradável de se ler. Eu gosto bastante!

13 - Fazei o que Ele vos disser: A fé católica.

14 - Eles não sabem: Um jornalista desmascarando as barbaridades ditas sobre a Igreja.

15 - Ordinária mas bonitinha: Assuntos variados: virtudes, fé...

Salvem as alfaces!

2008-12-01T16:09:00.000-08:00

A crise pela qual passa o mundo moderno possui alguns sintomas muito visíveis. As pessoas, especialmente os jovens, não têm mais causas para lutar. Se anos atrás a pessoa dava a vida pela fé, pela família, pela pátria, pelos amigos, hoje é difícil o jovem levantar-se do sofá para pagar as contas da família. Há uma desoladora falta de perspectiva, e o resultando são as causas mais malucas que vemos por aí.

Um exemplo clássico é o ativismo vegetariano - não o vegetarianismo em si. Se ele já foi uma opção no passado, e para alguns necessidade, hoje tornou-se uma ideologia. Matar um animal para comer é, para alguns, um crime gigantesco. E testes em animais então? Inconcebível. O que eu nunca vi foi uma alternativa razoável para substituir essa fase no desenvolvimento de medicamentos. Mas em nome da causa, tudo vale.

E por que raios gastar tanta energia para defender vacas, baleias e afins? Não que isso seja reprovável, pelo contrário. Convivo com animais há vários anos. Mas, há tantas causas urgentes que eu não compreendo esse ativismo todo. Educação, tolerância, vida humana, dar dignidade aos doentes, aos presidiários... é tanta coisa que eu fico admirado com a atenção dada às vacas e porcos. Bom, da minha picanha não abro mão.

***

O Exército brasileiro mais uma vez mostra seu valor, em Santa Catarina. Sempre admirei os militares, e todas as virtudes que lá se aprendem. E é importante mostrar a verdadeira face do Exército Brasileiro, em tempo em que algumas pessoas querem humilhar os militares por erros de alguns no passado...

Brasileirices

2008-11-25T09:33:00.000-08:00

Os brasileiros possuem algumas peculiaridades com relação aos demais povos, que não são comentadas nem em “Casa Grande e Senzala”, nem em “Raízes do Brasil”, nem em nenhuma outra obra do estilo. Isso ocorre pois a “Lei de Gerson” e outras características importantes de nosso povo passaram despercebidas por antropólogos, historiadores e ‘intelequituais’ (no melhor estilo Leonardo Boff). Vamos aos fatos.

A Super(des)interessante fez uma matéria, uns anos atrás, para malhar a Igreja... digo, para ‘investigar’ aspectos da história eclesiástica. Pois bem, o tema da vez era a história do papado. E foram consultados teólogos de ‘renome’. Em primeiro lugar, o brasileiro Boff, mas houve até convidado internacional: Hans Küng. Fala sério: poucos lugares no mundo devem ter o ‘privilégio’ de ter acesso aos palpit... digo, opiniões de tão renomados teólogos!

No final da década de 70 houve um simpósio na USP para comemorar os 100 anos do nascimento de Einstein. E a principal palestra era, obviamente, do maior físico brasileiro: César Lattes (inegavelmente um homem brilhante, merecia ter ganho o Nobel). E ele declarou: “Einstein cagou e sentou em cima” (sic!!!!!!!!!!!). Talvez tenha sido a mais original e inusitada homenagem a Einstein naquele ano.

Não poderia deixar de citar nosso presidente. Se Obama é formado em Harvard, Lula é formado pela vida. Que outro país tem a honra de ter seu governo capitaneado por uma pessoa cuja mãe nasceu analfabeta? Ou que desembarca em uma bela capital africana e declara, admirado: “Nem parece a África!”. Vai ver ele esperava ser recebido por leões e girafas, e sair cavalgando em uma zebra.

E, é claro, nosso maior motivo de orgulho: a seleção brasileira de futebol! A influência do futebol no país é tão grande que, daqui a pouco, as pendências judiciais serão resolvidas em uma partidinha rápida: dois vira, quatro acaba. Afinal, estamos no país do futebol (do inglês “football”, “foot”+”ball”, que é jogar bola com os pés)! Olá!

Afinal, o que esperar de um país de filósofos como Marilena Chauí e teólogos como Leonardo Boff? Aqui é o país dos 'intelequituais'!

Denúncia. Desabafo

2008-11-09T15:01:00.000-08:00

Fiz a prova do ENADE hoje (afinal, se não fizesse não poderia pegar meu diploma). Vejam a questão 4 da referida prova:

As melhores leis a favor das mulheres de cada país-membro da União Européia estão sendo reunidas por especialistas. O objetivo é compor uma legislação continental capaz de contemplar temas que vão da contracepção à eqüidade salarial, da prostituição à aposentadoria. Contudo, uma legislação que assegure a inclusão das cidadãs deve contemplar outros temas, além dos citados.

São dois os temas mais específicos para essa legislação:
(A) aborto e violência doméstica
(B) cotas raciais e assédio moral
(C) educação moral e trabalho
(D) estupro e imigração clandestina
(E) liberdade de expressão e divórcio

A resposta é, claro, a letra "A". É um absurdo a afirmação de que o aborto é um tema que "assegure a inclusão das cidadãs". É um disparate contra o bom senso. É ideologia. O aborto não inclui ninguém: exlcui. Exclui aquele ser em formação que teria uma vida pela frente. Aquele ser é único, inclusive do ponto de vista genético; irrepetível. Enfim, porque eles não colocaram nessa questão a maravilha do aborto na Rússia, por exemplo? Lá, 64% das gestações terminam em uma clínica de aborto, e a população vem decrescendo à uma taxa assustadora: 1 milhão ao ano.

***

Os americamos elegeram Obama para presidente. Mas o restante do mundo foi além: colocou Obama como o salvador da pátria, o homem, a lenda, o mito. Por que raios os brasileiros ficaram tão contentes com a eleição dele? Afinal, em projetos que seriam de interesse brasileiro, ele votou justamente contra esses interesses. Aliás, esperem e verão: as negociações na OMC tendem a ficar muito mais duras para o Brasil.

Ah, mas isso não importa! Obama é negro! Obama é jovem! Obama é o candidato da mudança! Da esperança!

Mudar o que, e como? Talvez nem o democrata tupiniquim mais roxo saiba. Esses progressistas adoram progredir sem saber exatamente para onde. Aliás, a cada eleição mudam de foco, e acabam por chegar a lugar nenhum.

Mas, para que refletir diante da obamia? Agora novos tempos virão! Todos irão depor armas, dar as mãos e cantar alegremente "Imagine"! Um novo mundo está nascendo!

Bom, acho que vou fazer algo mais importante do que pensar no novo mundo obamístico: alimentar o meu simpático dogue alemão.

Terror em Navarra

2008-11-04T10:44:00.000-08:00

Sempre tive a impressão que o terrorismo fosse algo distante. Pensava que talvez pudesse preocupar-me com carros-bomba caso visitasse Jerusalém ou Bagdá. As imagens de 11 de setembro pareciam cenas de filme em minha mente, difíceis de serem uma realidade próxima. Mas isso mudou na semana passada, com o atentado à Universidade de Navarra.

Tenho um colega por lá, e sempre há vários brasileiros estudando nesta universidade (fundada há menos de cinqüenta anos por iniciativa de São Josemaria Escrivá). Assim que soube da notícia, enviei um email a ele, mas logo fui tranqüilizado. Ele não estava na instituição, no dia do atentado, mas seus amigos contaram que a explosão foi muito potente, dando a impressão de que colocaria alguns prédios abaixo. Mais: o carro-bomba foi colocado estrategicamente em um local de grande movimentação e, pelo horário da explosão, poderia ter ocorrido uma tragédia imensa. Meu colega diz que Deus protegeu a todos especialmente naquele dia.

O fato é que o ETA, mais uma vez, protagonizou essas cenas de covardia. Acusam eles de ser aquela universidade o centro espiritual e intelectual do que chamam de “Espanha centralista”. Tudo isso fez com que eu sentisse realmente, pela primeira vez, aflição com o terrorismo. Não dá para descrever a angústia, mas é como saber-se atacado pelas costas. Não há como defender-se. Ainda mais por ser uma agressão da qual você não faz idéia das motivações, nem de quem veio. É difícil imaginar covardia maior. A causa basca perde completamente a razão com a ação destes canalhas.

Naquele estacionamento de Navarra foram pronunciadas algumas das mais belas palavras do século XX. Por isso tenho repetido, com insistente martelar, que a vocação cristã consiste em transformar em poesia heróica a prosa de cada dia. Na linha do horizonte, meus filhos, parecem unir-se o céu e a terra. Mas não: onde de verdade se juntam é no coração, quando se vive santamente a vida diária...Que distância entre o que foi dito lá e o eco pavoroso da explosão causada pelo ETA! A humanidade não precisa mais ouvir barulhos de bombas como aquela, mas sim dar atenção a palavras como as aqui citadas.

Uma idéia sobre felicidade

2008-10-31T05:32:00.000-07:00

A vida humana é uma contínua busca pela felicidade. Pelo menos é o que diziam os gregos, e acho que é difícil discordar de tal proposição. Há, porém, algumas dificuldades nessa busca: muitas vezes as pessoas confundem felicidade com comodidade, ou então com frivolidades. Há também aqueles que erram grosseiramente, e assim que atingem a meta traçada descobrem a profunda infelicidade em que passaram a viver. O homem sabe de uma coisa: nesta terra não alcançará a felicidade em absoluto, por mais que a busque.

É interessante notar que sempre que traçamos uma meta, algo que desejamos muito, procuramos nisso alguma felicidade. Assim, um diploma universitário, uma viagem de férias ou um carro novo convertem-se em objetos desejados pela pessoa que, assim que os obtém, alcança um certo grau de felicidade. Mas nessa vida tudo se corrompe: o carro, que hoje é novo, amanhã estará velho e desprezível; a viagem terminará e isso traz um sentimento de melancolia; a carreira profissional pode tornar-se motivo de frustração. Um cara que quer se alegrar em uma bebedeira terá que suportar a ressaca do dia seguinte. Por que raios sempre que a pessoa busca a felicidade acaba encontrando traços de sofrimento?

A dor é, sem dúvida, a grande contradição da vida humana. É possível ser feliz sofrendo? Se por um lado a vida é a busca pela felicidade, e por outro não podemos escapar do sofrimento... então o homem será necessariamente frustrado? Acredito que a pessoa que foge à essas questões esteja sendo covarde. Há algumas respostas coerentes; dessas, há aquelas que são inaceitáveis.

A primeira tentação é cair em uma espécie de niilismo, uma indiferença perante a vida. E curtir as sensações do momento: a idéia é sentir-se bem, já que não é possível estar bem. Eu não posso concordar com tamanha leviandade: levar essa posição às últimas conseqüências seria ou cair em um hedonismo ridículo, ou suicidar-se. Ambas as posições são covardes, em minha opinião.

Mas então como conciliar a felicidade com o sofrimento? Não há aí uma contradição? Quase. O homem moderno tem um afã de querer dominar a vida, mas isso não é possível. Há algo de misterioso aqui. E é justamente essa a saída para o dilema aqui proposto: a vida é um grande mistério. Não adianta fazer birra, e querer uma explicação científica, precisa, para o que vivemos; simplesmente não há. Hoje está tudo uma maravilha, mas amanhã perde-se uma fortuna na bolsa de valores e a pessoa cai na miséria. O que ela fez para merecer isso? Nada. O que dizer então dos doentes, ou dos que são vítimas de crimes. Eles mereciam isso? Não! Como explicar isso? Não sei, é um mistério: esse é o grande ponto.

E aqui está um dos paradoxos de Chesterton. Enquanto o materialista, o niilista e sei-lá-mais-o-quê-ista se descabelam tentando explicar o insondável – ou simplesmente ignorando essas questões -, o místico sabe que pouco pode para explicar sua própria existência, e tampouco tem condições de ser o senhor da sua vida. Admitindo esse grande mistério, o que é contraditório torna-se simplesmente paradoxal. Mas um paradoxo verdadeiro. A única explicação convincente para o dilema estaria em uma realidade onde não houvesse mais esse sofrimento. Basta aceitá-la e é possível encontrar sentido em todas as realidades da vida, especialmente aquelas que parecem incompreensíveis. Se é verdade que o sofrimento é inevitável, também é verdade que buscamos a felicidade e teremos que encontrá-la. Mas também é preciso admitir a transcendência da vida. Mesmo que não seja uma resposta ‘científica’, talvez seja a única satisfatória.

Suicídio demográfico

2008-10-22T07:56:00.000-07:00

Saíram alguns dados, recentemente, sobre a taxa de natalidade brasileira. A revista “Veja” só faltou contratar um trio elétrico e fazer uma festa para celebrar tal fato. Os números são, a meu ver, assustadores: a média já é menor do que dois filhos por casal. Ou seja, de modo geral os casais estão tendo um ou no máximo dois filhos. O resultado é que em trinta anos haverá mais idosos do que jovens. Uma bomba previdenciária, além do que faltará mão-de-obra, e a economia irá sentir o impacto. Enfim, nesse aspecto os efeitos serão catastróficos.

Mas o pior não é isso. Vários países da Europa já estão com taxas de natalidade iguais ou menores do que a brasileira, e inúmeros governos precisaram criar políticas de incentivo à natalidade. Afinal, é muito bom que haja dinheiro, indústrias, belas cidades em um país, mas também é importante que haja gente por lá. O mais triste, porém, é verificar o que está ocorrendo com as famílias européias, e esse é um dado pouco comentado. Isso em qualquer país com taxas de natalidade baixíssimas, mas cito o caso da Suécia.

Por lá, a maioria das famílias possui um filho, apenas. Os casais optam por não terem mais filhos por inúmeros motivos: levar adiante a carreira profissional, possibilitar melhores condições de vida ao herdeiro, ter estabilidade familiar, dentre outros. São preocupações aparentemente justas, se não estivessem inseridas em um certo contexto, que é bastante assustador. O Papa Bento XVI disse, sobre o assunto, que a Europa parece estar fechada à vida, à juventude, e, portanto, ao futuro. Seria isso medo? Egoísmo, simplesmente? Indiferença?

O fato é que em muitas famílias européias não há mais a figura de tios. Nem de primos. Como muitos casais optam por não ter mais de um filho, as festas familiares tendem a ser assim: uma criança, seus pais e seus quatro avós. Afinal,cada casal de avós também já havia optado por ter um filho, apenas. Eis o quadro das famílias: vários velhos, alguns adultos e uma criança. É ou não é se fechar ao futuro? Que perspectiva esperar de uma sociedade que, voluntariamente, parece querer rumar para seu próprio fim?

Não troco minhas festas familiares por nada. Quando se reúne minha mãe, com alguns de seus nove irmãos, mal cabe o pessoal na casa. É aquele aperto, um monte de crianças correndo para lá e para cá... e uma grande alegria. É o futuro da família ali, aos nossos olhos. Trocar essa alegria toda por uma carreira profissional, ou por um carro 0 km no fim do ano, ou por seja lá o que for vale à pena? O pior é que a Europa, como um todo, já está pagando as conseqüências por suas escolhas erradas: há lugares com forte tendência à islamização. Enfim, é tempo de as famílias refletirem com serenidade para avaliar onde realmente querem chegar. E que se perceba, finalmente, que é hora de se incentivar à vida, e não fechar de vez as portas à ela e ao futuro.

Cadê a verdade?

2008-10-12T17:44:00.000-07:00

Esses dias coloquei um excelente blog entre meus links, mas a autora mostrou que já havia criticado um texto meu e que entenderia se eu o retirasse da lista. Não só mantive, como recomendo vivamente sua leitura. A discordância no texto era mais com relação a aspectos acidentais. Mas a questão que acabou chamando minha atenção é um pouco mais simples: o fato de eu poder errar em meus posicionamentos, e ter que retificar posteriormente. Contudo, nem todos aceitam isso com tanta naturalidade.

Quem participa de listas de discussão na internet, ou já foi a algum debate universitário, sabe bem do que estou falando. Quem está errado, por mais evidente que seja o erro, não o abandona de jeito nenhum; quem está com a razão faz questão, muitas vezes, de humilhar o seu interlocutor. Essa postura arrogante induz a pessoa errada a não retificar, pois acaba gerando um grande ressentimento com o outro. A relação do ser humano com a Verdade e as verdades é mais complicada do que deveria devido à desordem nas paixões. É como se, ao invés de enxergarmos com nitidez, víssemos apenas vultos. Dois elementos são essenciais para superar essa dificuldade: fé, seja ela humana ou sobrenatural, e humildade em reconhecer essa limitação.

Aliada a essa desordem da natureza humana está a péssima educação de nossos dias. Como há uma excessiva liberalidade com relação aos nossos impulsos – o famoso ‘faça o que der na sua telha’ –, as pessoas possuem uma vontade muito fraca e ficam abandonadas a seu temperamento e amor próprio. É como um barco à deriva, sem remos nem velas: sabe-se lá onde vai parar. O mais comum acaba sendo a pessoa fechar-se em si mesma, em seu mundinho e com suas idéias. É evidente que qualquer posicionamento distinto é tido como terrível agressão a seus ‘princípios’, os quais, aliás, mudam de direção como o vento.

Acredito que seja verdadeiro e correto o que escrevo aqui; mas também é certo que posso estar equivocado em determinados aspectos. Esse conhecimento de nossas limitações faz com que assumamos uma postura adequada com relação às idéias. Traz a certeza de que a Verdade existe, mas que é possível que tenhamos dificuldades em alcançá-la. Essa dificuldade deve levar-nos a compreender o outro, que está no erro, e ajudá-lo a se corrigir. Sempre compreendendo a dificuldade inerente a esse processo, afinal todos sabemos o quanto é duro abrir mão de certas posturas. Ainda mais se elas estiverem arraigadas após anos de reflexão equivocada. O outro deve ser tratado como um amigo, e não como um inimigo a ser esmagado como uma barata. Além disso, ajuda se reconhecermos que, muitas vezes, precisamos confiar no juízo de outras pessoas ou na autoridade de alguma instituição, e aí a fé é imprescindível. Essa idéia de um homem infalível, que não pode ser corrigido jamais, é uma loucura de arrogantes que só pode levar à ruína pessoal. E a uma chatice terrível.

***

Pedro Cardoso escreveu um maravilhoso manifesto contra a nudez de atores. Eu já havia publicado um texto sobre o tema, e se alguém não gostou do que escrevi, que reflita então as corajosas palavras desse ótimo humorista: http://todomundotemproblemassexuais.zip.net/

***

Espero que o novo layout do blog tenha tornado sua visualização mais agradável.

O "Boy Love Day"

2008-10-08T11:57:00.000-07:00

Não quero emitir muitos juízos ao longo desse texto. Procurarei apenas expor alguns fatos e tentar provocar uma reflexão sobre um processo que vêm alterando profundamente alguns costumes, e até que ponto desejamos que esse processo chegue. Ano passado tomei conhecimento da existência desse movimento por meio de um amigo que, da Itália, indagou se eu sabia algo de uma tal de Parada do “Orgoglio pedofilo”. A princípio não conseguia acreditar na existência de um movimento organizado nesse sentido, mas a surpresa foi tremenda ao encontrar as referências na internet.

O “International Boy Love Day” é “celebrado” no solstício de verão, em cada hemisfério. Não tem, nem de longe, o frenesi de uma Parada Gay, mas é um movimento que incomoda. O objetivo do mesmo é gerar uma reflexão “séria” sobre o envolvimento amoroso de homens mais velhos com garotos. Segundo o site oficial, a visão da sociedade sobre o assunto é muito enviesada, maliciosa mesmo. E enaltece a coragem dos garotos e dos homens que se envolvem nesse tipo de relacionamento. Além disso, eles invocam o direito à Liberdade de Expressão para assegurar uma discussão séria e sem preconceitos.

Não é muito difícil discordar de tudo isso. Se já há pais que consideram problemático o fato de um marmanjo de 30 anos namorar com uma garota de 14 anos, quem dirá o fato de o mesmo marmanjo querer namorar um garoto, também com 14 anos. Hoje a sociedade não aceita, de modo algum, esse tipo de envolvimento. Mas é aqui que o argumento desse grupo ganha terreno, infelizmente. Atualmente há uma concepção amplamente difundida de que a moral é fruto de convenções sociais. Portanto, seria possível que a mentalidade da sociedade sobre o assunto mudasse e, em um futuro próximo, esse tipo de relacionamento passasse a ser encarado com naturalidade.

Na prática, esse processo ocorreu com a visão da sociedade sobre a homossexualidade. Claro que houve muitos exageros sobre o assunto ao longo da história, mas o fato é que atualmente as relações homossexuais são encaradas com naturalidade, ao ponto de alguns quererem equiparar as uniões matrimoniais com as homossexuais. Não entrarei aqui na questão, quero apenas destacar o processo: um comportamento que antes era encarado como contrário à natureza humana é hoje amplamente aceito, e muitas vezes incentivado. E é um processo análogo que propõe o “Internartional Boy Love Day”: que a sociedade deixe de lado seus preconceitos e aceite o amor entre rapazes e homens mais velhos.

E, reforçando essa tendência, já há na Holanda um partido político que defende essa cartilha do amor entre homens e meninos – e outras coisas mais como sexo em público e liberação de drogas pesadas -, e eles possuem até site: http://www.pnvd.nl/. Penso ser o momento adequado para refletir: até que ponto a moral é definida pela cultura? Será que, por convenção popular, poderíamos simplesmente mudar uma tradição de milênios, taxando-a, além de tudo, de retrógada, reacionária, preconceituosa? Tenho a séria preocupação de que esse tipo de argumento, devido à sua inconsistência, abra graves precedentes e permita, muito em breve, a defesa das maiores maluquices. Afinal, já há algumas evidências de que a tendência é essa: permitiram o aborto, agora há quem proponha infanticídio de crianças de até 1 ano de idade. E por aí vai. A impressão que tenho é que ou assumimos princípios – esses que não mudam com o tempo – ou qualquer coisa poderá ser defendida como legítima, a fim de livrar-se do jugo opressor de uma certa moral reacionária. Como concluiu Aliocha após escutar o conto “O Grande Inquisidor”, de seu irmão Ivan Karamazov: então tudo é permitido.

Sobre cães e mendigos

2008-09-28T13:38:00.000-07:00

No campus da universidade na qual estudo há vários cachorros abandonados. São vira-latas legítimos, sujos e pulguentos, mas muito obesos. É que as cozinheiras do restaurante universitário dão boa quantidade de sobras aos cães, e eles acabam tendo uma vida de rei por lá. É muito comum também encontrar mulheres dando carinho aos cães (imundos e alguns sarnentos), com muita valentia para dar carinho aos animaizinhos. Também diria que é comum encontrar pessoas que, ao toparem com um filhote de cachorro abandonado, levam-no para casa, dão comida e até mesmo adotam a ferinha. A mentalidade politicamente correta exige que tornemos a vida dos animais mais humana (sic).

O mesmo carinho não existe quando um mendigo é avistado. Ao contrário dos cães abandonados, que viram centro de atenção e carinho, o mendigo é uma figura que incomoda. As pessoas fingem que ele não está ali, e são pouquíssimos os que têm coragem de encarar um morador de rua nos olhos. As desculpas são várias: medo de assalto, pressa... a mesma coragem para acariciar um cachorro sarnento não existe no momento de dar atenção ao mendigo. Eu posso citar vários conhecidos que acolheram cães abandonados em suas casas; quantos conhecidos que levaram um mendigo em casa, que não seja para acolhê-lo, mas para permitir um banho, ou uma refeição?

Essa realidade é arrasadora, é um claríssimo sintoma de algum problema muito grave em nossa sociedade. Os cães que moram na rua são tratados muito melhor do que os homens moradores de rua – o que já é, “de per si”, uma clara violação da dignidade dessas pessoas. A mentalidade politicamente correta domina a sociedade, e torna os homens menos humanos. As preocupações estão perdendo completamente o sentido: enquanto há homens dormindo no chão frio e duro das ruas, muitas pessoas gastam muito dinheiro e energia em campanhas para achar lar para cães. Os embriões de tartaruga marinha são mais protegidos do que os embriões humanos. As árvores da Amazônia são mais lembradas, na mídia, do que as crianças órfãs. A morte de ursos polares causa mais comoção do que os centenas de milhares de mortos no genocídio sudanês – fato sistematicamente ignorado pela mídia e vergonhosamente encoberto pela diplomacia brasileira.

O politicamente correto é fruto da incompreensão de vários princípios que regeram as relações humanas por séculos, causando freqüentemente uma bizarra inversão de valores. O valor da dignidade humana depende, necessariamente, da aceitação e conhecimento da natureza humana. O problema é que a modernidade quer negar que haja tal natureza, e aí o ser humano fica a mercê do que for mais popular no momento. E com certeza é mais agradável dar atenção a um cachorro do que a um mendigo. Sem dúvida, nossa consciência não sente culpa alguma com um cachorro ali, mas um outro ser humano estar em condições sub-humanas é fato terrivelmente perturbador. E por isso eles costumam ser ignorados. E a sociedade do politicamente correto, ao invés de encarar essa triste realidade de frente, prefere gastar suas forças em conseguir lares para cachorros e árvores para a Amazônia. Os mendigos? Enquanto eles não incomodarem pedindo dinheiro para comer, ou seja lá o que for, as pessoas vão continuar iludindo suas consciências tratando cãezinhos e lutando pelas baleias do Pacífico Sul. E com ar triunfalista por estarem contribuindo de modo significativo para o progresso humano rumo ao novo Éden na Terra – pelo menos para os cães.

A sociedade da ciência

2008-09-16T06:13:00.000-07:00

Enquanto alguns aguardam o fim do mundo devido ao acelerador de partículas LHC, a única preocupação que me passa com relação a esse assunto é sobre o modo adequado de se acender charuto: com fósforos ou com um bom zipo? O detalhe é que nem fumante eu sou, mas creio que essa questão do charuto seja mais importante para mim do que a possibilidade de o fim do mundo começar na Suíça. Está certo que Hans Kung é de lá, mas ele pode a qualquer momento abdicar de suas heresias...

Antes que algum apressadinho venha me acusar de, sei lá, ‘obscurantista religioso’, ‘inguinorante’ (sic), desejar a minha morte (como alguns fazem nos comentários) ou considerar-me um anti-anti-tabagista delinqüente, explico-me. Há toda uma celeuma criada em torno desse LHC que imagino que ele, sozinho, possa ganhar o Oscar, o Prêmio Nobel e ser capa da próxima revista ‘Caras’ como personalidade do ano. Os meios de comunicação já estão falando mais nesta máquina do que no último jogo da seleção brasileira. E olha que estamos no país do futebol! Olé!

Há ainda um fenômeno curioso, que poder-se-ia chamar ‘efeito LHC’: agora todos querem dar palpites sobre Física Quântica. O novo teor das conversas de bar, dessas de happy-hour, é o seguinte: primeiro fala-se do trabalho, depois de mulheres, depois de futebol, e depois, é claro, sobre o LHC e a Teoria de Hawking sobre os buracos negros. Tudo na maior naturalidade possível. Não importa se o cara não saiba absolutamente nada sequer sobre Max Planck. O fato é que o sujeito sente-se na autoridade de decretar o apocalipse para breve. E há quem diga que isso tudo é resultado dos ‘divulgadores da ciência’ que apareceram por aí nos últimos anos, encarando esse fenômeno de modo positivo.

A ciência tem sim um papel fundamental em nosso mundo moderno, mas parece que a sociedade está colocando ciência e cientistas como uma espécie de messias redentor. Não dá, isso é ir além do próprio fim da ciência. Esse experimento realizado no LHC visa comprovar algumas teorias que, de fato, poderão ajudar a dar explicações para determinados fenômenos. Essa história dos buracos negros, por exemplo: se Hawking estiver correto, há a possibilidade de surgirem pequenos buracos negros que desapareceriam rapidamente. Ou seja, nada de Apocalipse. Também estão procurando uma partícula elementar, que é chamada de Bóson de Higgs. Dois comentários: jamais chamaria um filho meu de Bóson e; o próprio Stephen Hawking apostou cem libras, dizendo que não encontrarão a partícula. Claro que ele pode perder a aposta.

Se provarem que essas teorias estão corretas, ótimo! Que influência isso terá em minha vida prática em médio prazo? Nenhuma. Também é importante que as pessoas lembrem que são isso: teorias. São explicações de fenômenos naturais que, futuramente, podem ser suplantadas por explicações mais adequadas. Por exemplo, não é que a mecânica newtoniana esteja ultrapassada; pelo contrário, ela descreve de modo preciso fenômenos em nosso mundo macroscópico. Mas não funciona bem no mundo microscópico, e aí entra em cena a Física Quântica. Por isso que devemos ter em mente que a ciência não vem aí para buscar a Verdade (papel da filosofia), mas pode fornecer ferramentas muito úteis nessa busca. Espero que a sociedade saiba, enfim, dar a ciência seu verdadeiro valor, e que a mídia pare de noticiar o assunto da forma como vem sendo feita. Isso é péssimo para a própria ciência, pois ela frustrará os que esperam mais dela do que deveriam.

Cemitérios já!

2008-08-28T11:07:00.001-07:00

Um dos grandes desejos do homem moderno é abolir completamente a morte da sociedade. O exemplo máximo do absurdo a que isso pode chegar foi a proibição dos sepultamentos públicos na Holanda. Merece também menção honrosa a eliminação dos cemitérios humanos em San Francisco. Lá só existem cemitérios de animais de estimação e talvez de veteranos de guerra. Há um verdadeiro horror em lembrar, de alguma forma, a morte das pessoas com as quais convivemos. Talvez seja por isso que a nova moda seja a cremação, mas explico isso adiante.

Desde pequeno meu pai levava eu e meus irmãos ao cemitério para visitar os túmulos de alguns parentes, especialmente meu querido avô paterno. O fato de sair de casa e ir até o cemitério é uma demonstração inequívoca de amor. Ir lá, acender uma vela e rezar pelos meus antepassados, além de garantir uma sepultura digna a eles, bem cuidada, e com flores, mostra que veneramos a sua memória. E, acreditem ou não, a sociedade humana está baseada, em boa parte, na memória.

Uma diferença significativa entre o ser humano e os demais animais é que fazemos história e os bichos não. E a História é, basicamente, memória. Esta traz consigo a morte, inexoravelmente. Só existem heróis porque eles morrem, e assim não estão mais passíveis de erros. A morte é o único marco definitivo da vida humana, aquele que crava os atos da pessoa na história, sem retorno. Querer esquecer a morte daqueles que amamos é profunda falta de amor. Já esquecer a morte daqueles que admiramos é esquecer a própria humanidade.

E os cemitérios são o símbolo humano mais significativo para a morte. Ali o presente se encontra com o passado, por meio de nossas memórias: seja para venerar nossos heróis ou nossos amores que não voltam mais. Querem abolir os cemitérios por questões de saúde pública, dizem. Afinal, pode poluir os lençóis freáticos. Concordo. E por acaso, em nome da natureza, vamos abolir uma parcela significativa da memória da humanidade? A memória familiar depende, e muito, dos cemitérios. A memória nacional, por assim dizer, também. Funerais são marcos da civilização humana. Não podemos deixar um marco fundamental da sociedade humana e de várias religiões ser renegado dessa forma: cemitérios já!

Os novos sacerdotes

2008-08-15T12:18:00.000-07:00

Um amigo meu, astrônomo, estava comentando recentemente sobre um documentário chamado “O Universo de Stephen Hawking”. Não há dúvidas de que o conteúdo do mesmo, do ponto de vista científico, é impressionante. O que dá pena é a pretensão de alguns cientistas chegaram à alçada de verdadeiros deuses, quando muito poderão ser sacerdotes de uma velha nova religião, que coloca o homem e seu conhecimento no centro do universo.

Na mentalidade contemporânea, um ‘fato cientificamente comprovado’ é incontestável. Se for anunciado na televisão algo do tipo “cientistas descobrem que cafeína faz mal por isso, aquilo e assado”, no dia seguinte uma verdadeira multidão deixa de lado o seu cafezinho. Caso um outro grupo de pesquisadores descubra, no mês seguinte, que a cafeína é responsável por vários benefícios à saúde, nova legião de viciados em café surge. E vai alguém dizer que cafeína faz mal: “não faz não, é cientificamente comprovado”. Nem o fato de que na semana passada fosse cientificamente comprovado o contrário, a fé do homem moderno na redenção pela ciência é irredutível!

É claro que todos esses avanços científicos trazem enormes benefícios à humanidade. Mas a mentalidade cientificista, supervalorizando a ciência ao ponto de uma crença religiosa, extrapola o limiar do bom senso. Que bem moral, imediato, por assim dizer, a Teoria das Cordas traz para a vida de um homem? E a Relatividade Geral? Por acaso alguém torna-se melhor por saber Cálculo Diferencial e Integral?

A ciência não pode ser comparada a qualquer tradição religiosa. Essas sim incitam o homem a praticar virtudes, a viver retamente e a buscar o bem comum. O papel da ciência está em outro âmbito, e sua função é, a grosso modo, trazer explicações para fenômenos observados no Universo, e não decretar dogmas como querem alguns. Assim, não é que a mecânica newtoniana esteja errada. Ela apenas funciona bem para alguns fenômenos. No mundo microscópico suas equações perdem validade e a Mecânica Quântica traz uma outra explicação, adequada a essa realidade. E assim é com toda teoria científica: não busca verdades, mas explicações que sejam verdadeiras e adequadas dentro de um contexto.

A busca da Verdade é papel da Filosofia. Uma das catástrofes do pensamento moderno é o fato de muitos cientistas assumirem o papel de filósofos, deixando de lado a busca da Verdade e dizendo bobagens inconcebíveis. Pascal e Leibniz devem pular em seus túmulos a cada sentença dogmática de um Dawkins. Se ele não acredita na liberdade humana e em outras verdades elementares, isso é um dogma para ele e seus fiéis, não para mim. Eu é que não vou fazer sacrifícios para a Deusa Razão, como queriam os iluministas, pois o grande problema disso é que a vítima a ser imolada é o bom senso.

Syrinx

2008-07-25T19:10:00.000-07:00

... the massive grey walls of the temples rise from the
Heart of every federation city. I have always been awed
By them, to think that every single facet of every life is
Regulated and directed from within! our books, our music,
Our work and play are all looked after by the benevolent
Wisdom of the priests...

We’ve taken care of everything
The words you hear the songs you sing
The pictures that give pleasure to your eyes
Its one for all and all for one
We work together common sons
Never need to wonder how or why

Alguns amigos meus relataram uma palestra assistida por eles e que usarei como base para fazer alguns comentários. A palestra foi proferida por um doutor em educação física, que trabalhou em um grande time de futebol; o doutoramento dele foi obtido em Moscou, em plena era soviética. É fato que os russos ainda são uma grande potência no esporte, e isso justifica a ida desse profissional à URSS. Alguns incidentes contados por ele, sobre lá, são impressionantes.

Não quero saturar o amigo leitor com fatos de amplo conhecimento, como por exemplo a distribuição de comida e a impressionante falta de variedade de produtos, sendo que todos consumiam as mesmas coisas, sem muita chance de escolha – repare que os russos circulavam de Lada por aí, e quem em sã consciência escolheria um Lada para dirigir? As escolhas, obviamente, eram feitas pelo Partido – afinal, em um mundo onde as liberdades dos cidadãos são restringidas em nome da Revolução, e no qual não há competição, que diferença faz você ter um ou dois pãezinhos, ora bolas... O mais interessante dessa palestra, pelo que me foi relatado, foi a experiência de dois acadêmicos soviéticos que tiveram a oportunidade de conhecer o Brasil devido à participação em um congresso.

O brasileiro quis então, após anos morando na URSS, mostrar aos colegas russos algumas coisas que não havia por lá. Estando em pleno Rio de Janeiro, levou-os a um supermercado; assim que chegaram lá, os soviéticos entraram em verdadeiro estado de choque, ou algo muito próximo disso. Ao ver as pessoas entrando e saindo, as cores, os produtos, eles não acreditavam nos próprios olhos: era um mundo diferente daquele em que viviam, na URSS. Logo o amigo brasileiro entrou, pegou um cesto para as compras e explicou-lhes que ali eles poderiam escolher os produtos que quisessem, sendo que o pagamento seria efetuado na saída. Imagino o choque dos russos, acostumados a simplesmente receberem do Estado sua ‘ração’: os brasileiros escolhiam o que queriam comer, eram livres para isso!

Tanto que, a certa altura, pegando os produtos na mão para escolher, ou talvez apenas para vê-los, um dos russos não pôde conter as lágrimas. Lágrimas de alguém que foi enganado pela máquina de propaganda soviética: afinal, como o ‘mundo capitalista’ poderia ser tão ruim, se as pessoas podiam escolher o que comer? Ele percebeu que em Moscou não era livre, pois a liberdade – em algo que muitas vezes consideramos banal, – causou-lhe esse choque.

O brasileiro, porém, quis mostrar que nem tudo era tão belo assim, e levou os colegas a uma favela. Eles, contudo, não ficaram tão chocados com o que viram; logo repararam em algumas antenas parabólicas e afirmaram que não estava tão mal assim, não. Curioso. Talvez tivessem descoberto o valor da liberdade e, mesmo na pobreza, reconheceram que possuir esse bem é muito precioso. Sei lá, ou talvez já tivessem visto mais miséria na URSS, não tanto material, mas espiritual, uma miséria interior. Quem sabe?

Look around this world we made
Equality our stock in trade
Come and join the brotherhood of man
Oh what a nice contented world
Let the banners be unfurled
Hold the red star proudly high in hand

Por acaso é bom que eu abra mão de minha liberdade de escolher, seja lá o que for, em nome de um suposto bem comum? Pois se eu quero jantar pizza ou arroz e feijão, a decisão é minha, dentro de minhas possibilidades. Do mesmo modo eu escolho onde vou morar, que roupa vestir, o que escutar, o que escrever aqui, ou o que ler; o que vou estudar... enfim, a partir do momento em que abrimos mão de uma dessas liberdades, e depois de outra, e depois de outra... para que alguém – o Estado – decida o que devemos fazer, ou então o que podemos fazer, em nome do suposto ‘bem comum’, entramos em um caminho que conduz, certamente, ao totalitarismo. Hayek comenta isso muito melhor do que eu, não tenham dúvida.

No mais, eu pego essa estrela vermelha que alguns erguem orgulhosamente e jogo no lixo. Aqui, pelo menos, eu posso fazer isso sem o risco de ir para algum campo de reeducação...

Let them all make their own music
(…)
Listen to my music
And hear what it can do
There’s something here as strong as life
I know that it will reach you

*****

Os versos que acompanham meu texto são de autoria de Neil Peart, líder da banda Rush e maior letrista da história do Rock. São pedaços da música '2112', que poderia muito bem ser chamada de '1984'.

Vivendo a vida seriamente

2008-07-17T07:19:00.000-07:00

Recentemente adquiri a primeira edição da revista “Dicta & Contradicta”, que é excelente. Um dos ensaios mais marcantes para mim é a transcrição da última aula de Bruno Tolentino. Não pretendo comentá-la, mas há uma passagem em que Tolentino cita uma idéia sensacional de D. Giussani: as pessoas levam muitas coisas de suas vidas a sério, tais como trabalho, família, estudos... mas é hora de começarem a levar a vida a sério. Confesso que essa passagem causou uma perturbação em mim, e passei um tempo refletindo sobre o assunto.

O mundo moderno oferece muitas facilidades para a vida das pessoas, que acabam criando um ambiente de comodismo impressionante. O sofrimento chegou a ser abolido da mentalidade moderna – muito embora na prática esteja tão presente como nunca, e sempre estará. O homem contemporâneo possui umas poucas preocupações, muitas vezes relacionadas à dinheiro e satisfação pessoal. Assim, surge uma preocupação desordenada, em muitos casos, com o trabalho. Recente pesquisa mostrou que mais da metade dos executivos brasileiros bem-sucedidos são frustrados em suas famílias. E por quê? Ora, por dar mais atenção ao trabalho do que à esposa(o) e aos filhos. Então aparece aquele empresário muito bem-sucedido, no seu terceiro casamento, e que não vê metade dos filhos crescerem. É feliz? Não sei, tenho lá minhas dúvidas... Mas penso que ninguém duvida que essa situação está longe do que muitos almejam por felicidade.

Assim é também com aquele estudante que tem muito tempo para estudar. E ele está certo em parte, afinal poucas coisas são tão importantes quanto o estudo na vida da pessoa. Mas, calma lá!, não é devido aos estudos que a pessoa vai excluir de sua vida outros aspectos importantes. Logo, é complicado acreditar que um estudante não tenha tempo para visitar um hospital, ou para ser voluntário em algum trabalho social, até mesmo para visitar sua avó doente. A verdade é que é muito mais cômodo ficar fazendo um relatório em casa, e além disso sobra muito tempo para coisas que ele talvez julgue mais importante do que ajudar os outros, como ficar no MSN, dormir ou até mesmo tomar uma cerveja.

Qual o problema com os dois exemplos acima: por acaso é ruim ser um profissional sucedido ou um bom estudante – com boas notas? Não, muito pelo contrário: devemos almejar por levar nossas potencialidades ao máximo, todo aquele papo de ser o melhor que pudermos. Mas nossas vidas não se resumem – não devem resumir-se! – em estudar muito para conseguir um bom emprego, ganhar dinheiro para depois poder ligar para a mãe e dizer: “olha, mamãe, comprei um carro 0 km!”. A vida não é apenas isso: precisamos de tempo para os amigos, para a família, para quem precisa, para refletir, para rezar... E aí entra a idéia de D. Giussani: não é questão de “ah, agora é a hora do bom profissional entrar em ação”. Então, chega o bem-sucedido empresário em casa, fica na chapelaria, e dá lugar ao “paizão de família, amado e que dá muito amor”. Depois, entra em cena o “amigão do Chopp”, presença certa nos happy-hours. Não dá! Viver assim seria abdicar de nossa própria identidade, e ser como atores: ora interpretamos um papel, ora outro. Por melhor que seja a “interpretação”, não haverá a coesão necessária, a unidade de vida. É como em um teatro mesmo: o ator, por melhor que interprete determinado papel, jamais será o próprio personagem.

Levar a sério a vida talvez seja deixar de lado esse teatro, essa artificialidade, esse egoísmo. Já não é mais tempo de ser bom profissional, bom pai, bom aluno, bom amigo. Essa ladainha cansou. Seremos bons em cada aspecto da vida se buscarmos o bem, ou mais ainda, o Bem. Aí sim a pessoa pode melhorar, crescer em virtude, ser melhor, com um crescimento integral, homogêneo. No fundo, é preciso assumir um grande risco: sair dessa bolha de comodidade e fazer um acordo com a vida. Ela nos garante a felicidade, desde que saibamos assumir os riscos – contrariedades e sofrimentos – que ela nos oferecer. Ou isso, ou ficar nessa mesmice entediante do bom isso, bom aquilo... e nunca chegar a ser bom de verdade, no máximo bom nissou ou naquilo, mas medíocre de um modo geral...

Liberdade e liberdades

2008-07-04T07:04:00.000-07:00

Não são todos os atos humanos que precisam de justificativas; na maior parte das vezes basta invocar o senso comum e a tarefa está resolvida. Assim é com questões como a monogamia, a família, a religião e a propriedade privada. É natural que toda pessoa tenha suas convicções e faça escolhas na vida. Ainda mais em tempos onde as pessoas sentem-se mais livres do que nunca, menos para viver de acordo com princípios religiosos, sejam eles cristãos, judeus, muçulmanos. Aí não é o caso de usufruir da liberdade, mas sim de perdê-la – é o que dizem. Quanto a mim, a idéia geral é que sigo a uma série de imposições absurdas vindas de Roma, e que no fundo abri mão de minha liberdade.

A palavra “liberdade” é tão mal utilizada que hoje parece ter perdido completamente o seu sentido. Por exemplo, um dos argumentos mais utilizados pelos abortistas faz referência à liberdade da mulher em decidir sobre seu próprio corpo. De fato, as pessoas são livres para fazer muitas coisas no seu corpo, desde uma tatuagem até um corte de cabelo ridículo. O detalhe é que o feto não é parte do corpo da mulher, mas em nome da “liberdade” isso é omitido e segue-se adiante... e a lista desses supostos direitos é imensa: desde fumar maconha a plantar bananeira no Everest. Mas a minha questão é: a que leva isso tudo?

A impressão que tenho é que a sociedade, especialmente a juventude, está tomada por um grande vazio e tenta preenchê-lo com qualquer coisa, seja alguma droga, balada, libertinagem, enfim, algum excesso. Proclamando-se livres para seguirem qualquer rumo, as pessoas optam por não a ir a lugar algum e acomodam-se em um grande indiferentismo com relação a tudo o que passa à sua volta, desde que não interfira diretamente em suas vidas. Uma forma de niilismo, talvez. Prova disso é o amplo desinteresse pela política, por exemplo, ou então por temas perenes relacionados à filosofia. Discutir o programa do sábado à noite é muito mais importante, para muitos, do que simplesmente dar um sentido à própria existência.

Uma vez aprendi que a verdade liberta, e até hoje creio firmemente nisso. O que a sociedade precisa compreender é que fazer certas renúncias não é um aprisionamento, mas sim verdadeira libertação, pois se faço uma escolha, automaticamente renunciei às demais possibilidades. A estranheza moderna à abnegação é um claro sinal de que as pessoas querem sim ter liberdades, mas esqueceram completamente o significado disso. E, na ânsia em desejar escolher tudo, acabam optando por dar um grande salto rumo ao nada.

Alguma Estética

2008-06-22T17:18:00.000-07:00

Não tenho pretensão de tratar de Estética, mesmo porque não tenho conhecimento para tanto. Ocorre que recentemente tive algumas conversas interessantes com amigos, e refleti um pouco sobre uma questão em específico: o nu nas obras de arte. Tal assunto surgiu em decorrência de um festival de teatro que está sendo realizado em minha região, e comentaram que havia peças nas quais havia cenas de nudez e até mesmo sexo explícito. E alguns – não sem certa malícia – perguntaram a mim o que eu pensava sobre isso. Segue abaixo o desenvolvimento da resposta dada a eles.

O corpo humano é capaz de expressar os sentimentos de forma interessante. É comum encontrarmos um amigo e já perguntarmos: “o que houve com você?”. Isso porque conhecemos as feições daquela pessoa, e por meio desse expressar-se é possível captar o “estado de espírito” dela. Mas há uma parte do corpo que desempenha o papel essencial em nossa expressividade: o rosto. Em nossa memória podemos encontrar feições de alegria, tristeza, sofrimento, angústia... nossas experiências permitem o acúmulo também desse tipo de conhecimento – que é essencial nos relacionamentos. É inconcebível chegar a uma pessoa que visivelmente passa por um momento de dor – dessa dor que fica estampada no rosto da pessoa – e contar uma piada sobre, sei lá, o português da padaria. A necessidade de comunicar nossos sentimentos faz com que assumamos, involuntariamente, essas feições específicas para cada situação, sejam elas de dor ou de alegria.

Creio que seja senso comum a importância central do rosto na comunicação dos sentimentos. Imagine, por exemplo, alguém tentando expressar-se através de seu joelho, exclusivamente. Não existe um joelho característico para o sofrimento, outro para a alegria e outro para não sei mais o quê. Se fotografarmos o joelho de uma pessoa em um momento de alegria e, depois, em um dia triste, não será possível fazer uma distinção entre os sentimentos. Porém, com uma imagem do rosto da pessoa é muito fácil distinguir esses estados da alma.

Não que o rosto assuma um papel exclusivo em nossa capacidade de expressão; na verdade, ocupa um lugar de destaque. É inegável a importância das mãos, por exemplo, na comunicação. Qualquer pessoa que tenha a mínima noção sobre o modo adequado de falar em público sabe que a postura, inclusive das mãos, assume papel importantíssimo. Basta recordar as imagens de Hitler discursando: tanto seu tom de voz quanto seus movimentos de braços enérgicos foram fundamentais para causar a catarse que seus discursos tinham o poder de criar nas platéias. Assim, é possível dizer que o corpo é capaz de comunicar nossos sentimentos tanto quanto ou em complemento às palavras.

Na Arte também aparece toda essa expressividade do corpo humano. Quem nunca ouviu falar do sorriso da Mona Lisa? É no teatro, porém, que essa capacidade humana é explorada ao máximo. E um bom ator sabe usar cada movimento para transmitir emoções ao público. E aqui volto à questão do joelho: certas partes do corpo, em si, possuem um papel irrelevante na missão de expressar-se. Outras podem, por vezes, desvirtuar completamente o sentimento a ser demonstrado; este é o caso do nu mal colocado. A tendência de uma cena de nudez, seja em filmes, seja em teatro, é causar uma excitação em seus espectadores. Momentos como esse costumam ou ser irrelevantes na obra, ou então atrapalhar o andamento da mesma. Uma cena de amor pode perder sua transcendência caso avance para uma cena de sexo; aí acaba por haver excitação sexual, pura e simplesmente. E toda a riqueza da obra pode ser trocada por algo que se apresenta como apelativo, muitas vezes. Há realmente necessidade de falar em sexo explícito para descrever o amor humano? Buscando nos clássicos da literatura e do teatro a resposta parece ser um “não” contundente. A própria sexualidade humana vai muito além dessa genitalidade com a qual somos massacrados – inclusive nas escolas -; o nu acaba sendo uma forma de artistas medíocres expressarem (ou tentarem, pelo menos) aquilo que outros fizeram de modo mais profundo e menos apelativo.

Não prego aqui um puritanismo barato. É possível sim que um artista use de nudez de forma a não causar em seu público uma excitação sexual, apenas. O sublime teto da Capela Sistina, por exemplo, contém várias imagens com nudez, e é sem dúvida um dos locais onde a arte auxilia de modo espetacular a transcendência. O problema está no momento em que o artista não consegue expressar-se com palavras ou com imagens mais sutis, e aí precisa usar do recurso da nudez e conseqüente excitação sexual para “expressar-se”. O que para muitos é algo arrojado, fruto da liberdade de nossos tempos, para mim não passa, na maioria das vezes, de um recurso medíocre e apelativo.

Luzes obscuras

2008-06-09T19:37:00.000-07:00

Cegos enxergando, paraplégicos andando, surdos ouvindo. Uma cena dessas poderia fazer parte de alguma imagem surreal ou então miraculosa, como é o caso dos Evangelhos. Mas não, segundo alguns faz parte da ciência e tornar-se-á ordinária em breve. Como? Com as células-tronco embrionárias – que agora podem ser destruídas “à la carte”, graças ao STF. Prodígio da ciência, não a atual, mas daquela que há de vir (como que se algo que não existisse pudesse ser considerado ciência). Uma espécie de Parusia, tão verdadeira quanto uma nota de três reais.

Impressionante que na véspera do julgamento houve quem ainda defendesse, em rede nacional, que embriões congelados há mais de três anos são inviáveis. Inviáveis para quê? Para implantar no útero é que não, pois há inúmeros casos nos quais o período de congelamento foi muito maior do que isso e houve o normal desenvolvimento da pessoa humana. Inclusive um caso recente, aqui no Brasil, de um garoto que, quando era embrião, ficou oito anos congelado. Mas está aí, vivo. E há quem acredite que isso seja impossível; há quem negue os fatos para defender pontos-de-vista absurdos. E isso é desonesto.

Mais tragicômico foi o urro de vitória dos laicistas. “Acusando” o ministro Direito de ser católico fervoroso (como se fosse um crime, ou algo medonho, ser católico), não cessaram de reafirmar a laicidade do Estado brasileiro, alegando que princípios religiosos são questões de foro íntimo. Ao contrário do fervorosíssimo (sic) ministro Direito e do Sub-Procurador Geral da República, Cláudio Fontelles, os Mellos (Celso e Marco Aurélio) fizeram uma vasta explanação, beirando à teologia, sobre o tema. Uma completa contradição: os acusados de serem religiosos (uso a palavra acusados para realçar o clima de perseguição que há contra os fiéis) pautaram seus argumentos em uma lógica essencialmente filosófica e antropológica, assentado no Direito Natural; os laicistas atacaram argumentos religiosos que sequer foram levantados na discussão. Em resumo: “discordamos de vocês, não vamos contra-argumentar, afinal há várias verdades. Mas, só para constar, detestamos a religião”. E isso foi noticiado como a vitória da esperança, da liberdade.

Esperança como a do garoto de oito ou nove anos, que após o julgamento perguntou ao pai: “Quando sai o remédio?”. Ele é portador de uma distrofia musuclar, doença incurável. O que dizer a esse garoto? Não saberia lidar com um engano de tal magnitude. Mas aos cientistas que estão propagando essas lendas, fica aqui a recordação. Há mais de setenta tratamentos viáveis com células-tronco no mundo, todos eles desenvolvido a partir de células adultas. Todos. Aí eu tenho motivos de esperança. Ao contrário, células embrionárias geraram, até o momento, zero tratamentos. Zero pode ser popularmente entendido como nada. E por que não citam os casos dos japoneses, pioneiros em pesquisa com uso de embriões, que simplesmente abandonaram as pesquisas com células-tronco embrionárias justamente pelo fato de as adultas serem verdadeiramente promissoras para desenvolver tratamentos? Essas omissões causam muita desconfiança em mim; pelo menos porque o debate foi propositadamente deixado de lado por muitas pessoas, em prol de um sentimentalismo e de uma fé cega em algo que não existe.

Enfim, o Brasil anda mesmo na contramão do mundo. Se as pesquisas de ponta com células-tronco embrionárias são abandonadas, aqui querem começá-las julgando que entramos para a vanguarda científica, quando estamos novamente décadas atrasados. E, justamente no ano em que comemoramos os sessenta anos da Declaração Universal dos Direitos Humanos (que é, sim, legado das grandes tradições religiosas por conterem valores perenes e universais), abrimos em nosso país um precedente contra a vida humana. A bem da verdade é que essa discussão toda apenas mostra que muita gente esqueceu o que é o ser humano, e o pior é que não se importam muito em saber exatamente do que se trata.